Bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen rapor uyarınca matrah farkı bulunmuş olup, yapılan aramalı inceleme ile davacının gerçek hasılatını, vergi matrahını azaltacak şekilde ayrıca tutulan ve bu kayıtlarda yer alan bilgilerin önemli bir kısmının, yasal defterlere ve beyannamelere yansıtılmayan el defteri, müşteri kartları ve günlük işlemleri izleme amaçlı cetvellerden oluştuğu tespit edildiğinden, vergi ziyaının meydana getirildiği sonucuna ulaşıldığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2007/5927 K. 2009/4877 T. 14.10.2009 SAKLAMA VE İBRAZ MECBURİYETİ VERGİ ZİYAI CEZASI BİR KISIM HASILATIN KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKILDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK DÜZENLENEN RAPOR UYARINCA MATRAH FARKI BULUNMUŞ OLUP, YAPILAN ARAMALI İNCELEME İLE DAVACININ GERÇEK HASILATINI, VERGİ MATRAHINI AZALTACAK ŞEKİLDE AYRICA TUTULAN VE BU KAYITLARDA YER ALAN BİLGİLERİN ÖNEMLİ BİR KISMININ, YASAL DEFTERLERE VE BEYANNAMELERE YANSITILMAYAN EL DEFTERİ, MÜŞTERİ KARTLARI VE GÜNLÜK İŞLEMLERİ İZLEME AMAÇLI CETVELLERDEN OLUŞTUĞU TESPİT EDİLDİĞİNDEN, VERGİ ZİYAININ MEYDANA GETİRİLDİĞİ SONUCUNA ULAŞILDIĞI HAKKINDA. 213/md. 359 İstemin Özeti: Bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ileri sürülen davacı adına 2004/3,7,8,9 dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ?. Vergi Mahkemesi 18.10.2007 günlü ve E:2007/101, K:2007/539 sayılı kararıyla, davacı şirketin işyerinde yapılan aramada yasal defter ve belgelerin dışında düzenli olarak tutulan el defteri, müşteri kartları ve günlük işlemleri izleme amaçlı cetvellerin yasal defter ve belgelerle karşılaştırılması sonucu davacı şirket tarafından 2004/3,7,8,9 uncu dönemlerde bir kısım ocak çıkış kömürünü kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, vergi inceleme raporu uyarınca dava konusu tarhiyatın yapıldığı, resen araştırma ilkesi gereği, Mahkemelerince verilen ara kararına istinaden ?.Ticaret ve Sanayi Odası tarafından gönderilen bilgi ve belgelerde gösterilen fire oranı ve ortalama karlılık oranının, davacı şirketin kayıt ve beyan dışı bıraktığı kömür miktarına uygulanması sonucu anılan dönemler için kayıt dışı bırakılan karın hesaplandığı bu suretle matrahın azaltıldığı, vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının ise, matrah farkının davacının iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen belgeler doğrultusunda yapılan incelemeyle bulunması ve 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde yer alan koşulların olayda bir arada gerçekleşmediği anlaşıldığından bir kata indirilmesi gerektiği gerekçesiyle, Mahkemelerince yeniden tespit edilen matrah farkı üzerinden hesaplanan katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin davanın reddine, vergi aslı ve ceza fazlasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yasal olduğunu, davacı ise eksik inceleme sonucu hesaplanan matrah farkının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Taraflar temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından taraflar temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Vergi Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. T...