DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... nolu KZMMS sigorta poliçesi sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 15.05.2016 tarihinde müvekkillerin içerisinde bulunduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkillerin yaralandığı, sürekli sakatlığa maruz kaldığı, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... E. sayılı dosyasından devam eden yargılamadaki bilirkişi raporunda da davalı tarafa sigortalı olan aracın tam kusurlu olduğu, müvekkillerin içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiği, söz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/999 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... nolu KZMMS sigorta poliçesi sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 15.05.2016 tarihinde müvekkillerin içerisinde bulunduğu ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkillerin yaralandığı, sürekli sakatlığa maruz kaldığı, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... E. sayılı dosyasından devam eden yargılamadaki bilirkişi raporunda da davalı tarafa sigortalı olan aracın tam kusurlu olduğu, müvekkillerin içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiği, söz konusu kaza sebebiyle ilgili kanun maddeleri ve sigorta genel şartları çerçevesinde sorumluluğu bulunan davalı şirkete zararın tazmini için başvuru yapıldığı, düzenlenen ibranameler kapsamında müvekkil ...'e 26.07.2017 tarihinde 27.166.00 TL, ... ya ise, 14.08.2017 tarihinde 70.557.00 TL ödendiği, KTKnun 111.maddesinde "Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. hükmü yer aldığı, söz konusu hükümle yapılan ödemeler ya da yapılan anlaşmaların yetersiz olduğu hallerde anlaşmaların yapıldıkları tarihten itibaren iki yıl içerisinde gerçek zararın tazmini için dava açılabileceğinin düzenlendiği, davaya konu eksik ödemeler nedeniyle 16.10.2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığı, ancak bir netice elde edilemediği, müvekkillerin kaza nedeniyle zararının tazmin edilebilmesi için gerçek zararın belirlenmesi gerektiği, ... için ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 08.06.2017 tarihli raporda kazadan kaynaklı özür oranı %14 olarak, ... için ...Hastanesinden alman 24.05.2017 tarihli raporda ise kazadan kaynaklı özür oranı %10 olarak belirlendiği, arz ve izah edilen nedenlerden ötürü, yapılan yetersiz ödemeler nedeniyle, trafik sigortası kapsamında şimdilik 1000,00 TL. sürekli sakatlık tazminatının (HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası) temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 06/06/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda müvekkili ... için bakiye tazminatın 233.790,38 TL olarak hesaplandığını, bu nedenle taleplerini 233.790,38 TL olarak artırdıklarını, talep edilen 233.790,38 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak taraflarına verilmesine ...