Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/361 · K. 2021/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 K. 2021/156

E. 2020/361K. 2021/15623 Şubat 2021
haksız rekabetgörevli mahkemeyasal süreihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıticari faaliyethaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın diğer davacı müvekkili .... A.Ş ("...")'nin ortağı olup yapay zeka, enerji yönetimi, elektrik ve elektronik üretim endüstrisinde üst düzey deneyimleri ve güneş rüzgar enerjisi, enerji santralleri, enerji verimliliği konularında faaliyet gösteren bir girişimci olduğunu, ...'te faaliyet göstere ..., sağlık ve enerji teknolojilerinin yanına inavosyonu entegre ederek daha verimli alanlar yaratmaya odaklanan ve minumam insan müdahalesi gereksinimi ile sağlıklı, verimli ve sürdürebilir ortamlar oluşturmayı hedefleyen bir teknoloji şirketi olduğunu, bu kapsamda özellikle insan sağlığına yönelik ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, hava kalitesi sensor teknolojileri, termal kamera ve karbondioksit '(co2) sensoru teknolojileri alalında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/361 KARAR NO:2021/156

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın diğer davacı müvekkili .... A.Ş ("...")'nin ortağı olup yapay zeka, enerji yönetimi, elektrik ve elektronik üretim endüstrisinde üst düzey deneyimleri ve güneş rüzgar enerjisi, enerji santralleri, enerji verimliliği konularında faaliyet gösteren bir girişimci olduğunu, ...'te faaliyet göstere ..., sağlık ve enerji teknolojilerinin yanına inavosyonu entegre ederek daha verimli alanlar yaratmaya odaklanan ve minumam insan müdahalesi gereksinimi ile sağlıklı, verimli ve sürdürebilir ortamlar oluşturmayı hedefleyen bir teknoloji şirketi olduğunu, bu kapsamda özellikle insan sağlığına yönelik ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, hava kalitesi sensor teknolojileri, termal kamera ve karbondioksit '(co2) sensoru teknolojileri alalında faaliyetlerine ağırlık verdiğini, davacılardan ...'nin insan ve toplum sağlığını doğrudan tehdit eden covid 19 virüsünün ortaya çıkmasıyla birlikte pandemi sürecindeki gelişmelere duyarsız kalmayarak, hava kalitesi teknolojileri alanında Ar-Ge çalışmalarını genişleterek binalarda doğrudan bu virüsün tespiti ve yok edilmesi yönünde çalışmalara başladığını, bu çalışmalar sonucunda ise dünyada ilk olan ... isimini verdikleri kapsama alanında özel bir elektromanyetik alan oluşturan ve virüsleri çeperlerini titreştirerek etkisiz hale getiren teknolojiyi geliştirdiklerini, bu teknolojinin en güçlü yanının insan sağlığına zarar vermeden virüsleri inaktif hale getirmesi ve kimyasallardan farklı olarak canlı doku ya da gıda ile temasından canlı dokuya ya da gıdaya herhangi bir zarar vermemesi olduğunu, bu teknoloji ile sadece uygulanan yüzeyde değil, nesnenin derinliklerine inme ve kısa bir süre içerisinde ilgili hacimde virüsü inaktif hale getirme özelliği geliştirdiğini, müvekkilinin geliştirdiği bu teknolojinin Sağlık Bakanlığı'nından ISO/IEC Standart 17025 akreditasyona sahip ve virüs deneyleri için akredite edilmiş laboratuvar tarafından da raporlanmış bulunduğunu, söz konusu teknolojiye konu buluşun hem Türk Patent ve Marka Kurumu hem de Avrupa Patent Ofisi (EPO) ve Dünya Fikri Haklar Teşkilatı (WIPO) nezdinde uluslararası patent başvurularına konu edildiğini, bu patent başvurularının tamamının bu davanın açılış tarihi itibariyle gizlilik sürecinde olduğunu, müvekkili tarafından geliştirilen bu teknolojinin 09.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen online basın toplantısı ile Samarte'nin kurucu ortağı Sn. ... ve ... Üyesi Sn. ...tarafından kamuoyuna duyurulduğunu, ardından gerek iş dünyasındaki kişilerin diğer kişilerle iletişim kurmasını ve bilgi alışverişi yapmasını amaçlayan profesyonel sosyal paylaşım platformu ... üzerinden, gerekse çeşitli haber sitelerinde müvekkillerinin bu buluşu hakkında çeşitli paylaşımların yer aldığını, müvekkill...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2021/176

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2021/655

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2021/174

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2021/981

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2021/59

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2022/107

1 Mart 2022