İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan şirketin ihyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile işleme başladıklarını ve akabinde haciz işlemlerine başladıklarını, hacze .. ve ... tarafından davalı şirket adına istihkak (taşınır mal haczinden kaynaklanan) iddiasında bulunulduğunu, sürecin İcra Hukuk Mahkemelerine taşındığını, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında yapılan duruşma gereğince hakim tarafından, yukarıda bilgileri verilen ... Tekstil San. Paz. Dış. Tic. Ltd. Şti. adlı şirket aleyhine ihya davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili icra mahkemesince...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2022/408 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/04/2022
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2020 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan şirketin ihyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile işleme başladıklarını ve akabinde haciz işlemlerine başladıklarını, hacze .. ve ... tarafından davalı şirket adına istihkak (taşınır mal haczinden kaynaklanan) iddiasında bulunulduğunu, sürecin İcra Hukuk Mahkemelerine taşındığını, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında yapılan duruşma gereğince hakim tarafından, yukarıda bilgileri verilen ... Tekstil San. Paz. Dış. Tic. Ltd. Şti. adlı şirket aleyhine ihya davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili icra mahkemesince istenen bilirkişi raporuna gelen cevapta bilirkişi şirketin faal olmamasından dolayı gerekli işlemleri yapamamasından dolayı iş bu incelemenin ihya davası sonrasına bırakılması yönünde kanaat oluştuğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilerek şirketin ihyasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun Geçici 7.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. ... sicilinde kayıtlı ... 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, aynı kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (...