3218 sayılı yasanın 6 ncı maddesinde 5084 sayılı kanunla yapılan değişiklikte serbest bölgelerde sadece gümrük ve kambiyo mükellefiyetine dair mevzuat hükümlerinin uygulanamayacağı hükme bağlanmış ise de, geçici 3 üncü madde ile bu bölgelerde yapılan faaliyetler nedeniyle elde edilen kazançların da faaliyet ruhsatlarında belirtilen süre ile sınırlı olmak üzere gelir ve kurumlar vergisinden müstesna olduğu belirtilmekle, istisna faaliyet ruhsatının süresi ile sınırlandırıldığı, geçici 3 üncü maddenin yürürlüğe girdiği 6.2.2004 tarihinden önce serbest bölgede faaliyet göstermek için ruhsat almış bulunan ve aksi yönde bir belge ve iddia bulunmayan davacı şirketin bu bölgede elde ettiği kazancını değerlendirmesi sonucu ortaya çıkan faiz gelirinin faaliyet ruhsatında belirtilen süre ile sınırlı olmak üzere istisna kapsamında olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2007/4836 K. 2008/2182 T. 4.6.2008 SERBEST BÖLGELERDE VERGİ İSTİSNASI 3218 SAYILI YASANIN 6 NCI MADDESİNDE 5084 SAYILI KANUNLA YAPILAN DEĞİŞİKLİKTE SERBEST BÖLGELERDE SADECE GÜMRÜK VE KAMBİYO MÜKELLEFİYETİNE DAİR MEVZUAT HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI HÜKME BAĞLANMIŞ İSE DE, GEÇİCİ 3 ÜNCÜ MADDE İLE BU BÖLGELERDE YAPILAN FAALİYETLER NEDENİYLE ELDE EDİLEN KAZANÇLARIN DA FAALİYET RUHSATLARINDA BELİRTİLEN SÜRE İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE GELİR VE KURUMLAR VERGİSİNDEN MÜSTESNA OLDUĞU BELİRTİLMEKLE, İSTİSNA FAALİYET RUHSATININ SÜRESİ İLE SINIRLANDIRILDIĞI, GEÇİCİ 3 ÜNCÜ MADDENİN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ 6.2.2004 TARİHİNDEN ÖNCE SERBEST BÖLGEDE FAALİYET GÖSTERMEK İÇİN RUHSAT ALMIŞ BULUNAN VE AKSİ YÖNDE BİR BELGE VE İDDİA BULUNMAYAN DAVACI ŞİRKETİN BU BÖLGEDE ELDE ETTİĞİ KAZANCINI DEĞERLENDİRMESİ SONUCU ORTAYA ÇIKAN FAİZ GELİRİNİN FAALİYET RUHSATINDA BELİRTİLEN SÜRE İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE İSTİSNA KAPSAMINDA OLDUĞU HAKKINDA. 3218/md. 6 3218/md. 3 Temyiz Eden :... Serbest Bölge Kurucu ve İşleticisi A.Ş. Karşı Taraf : Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının nakit kaynaklarını bankalarda değerlendirmesi ve ilişkide bulunduğu kişilere kullandırması sonucu elde ettiği faiz gelirlerinin serbest bölgede faaliyet göstermesi nedeniyle istisna kapsamında bulunduğu belirtilerek ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 2006/10-12 nci dönemi için tahakkuk ettirilen geçici verginin ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesi 10.7.2007 günlü ve E:2007/488, K:2007/1715 sayılı kararıyla; 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanuna göre kurulan serbest bölgelerde faaliyette bulunmak üzere ruhsat almış mükelleflerin, bu bölgelerde gerçekleştirdikleri faaliyetler dolayısıyla elde ettikleri gelirlerinin faaliyet ruhsatlarında yer alan sürelere münhasır olmak üzere, ilgisine göre gelir veya kurumlar vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verildiği, serbest bölgede faaliyette bulunan davacı tarafından elde edilen faiz, repo ve kur farkı gelirinin; 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu'nun l inci maddesinde belirtilen; ihracat için yatırım ve üretimin artırılması, yabancı sermaye ve teknoloji girişinin hızlandırılması ekonominin girdi ihtiyacının ucuz ve düzenli şekilde temin edilmesi amacına uygun şekilde yürütülen ve serbest bölgelerde faaliyette bulunmaya ilişkin ruhsat kapsamında yapılan bir faaliyet sonucu elde edilmiş bir gelir olmadığı sonucuna ulaşıldığından yapılan tahakkukta yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tahakkukun yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ''''''nun Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577...