Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/100 · K. 2022/591
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 K. 2022/591

E. 2021/100K. 2022/5914 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararhak düşürücü süreyasal süreistinaf yolumaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde davacı müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Ayvalı Barajı istikametinden Artvin İli istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/100 Esas - 2022/591 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2022/591

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde davacı müvekkili ...ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Ayvalı Barajı istikametinden Artvin İli istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli 600.06191285.0000 sayılı Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, İşbu davanın ikame edilmesinden önce taraflarına ilk olarak, ... plakalı aracın 'Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı' olan ... Sigorta A.Ş.'ye karşı maddi tazminatı talebiyle Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/634 E. Sayılı dosyası ile davası açıldığını, akabinde ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunarak; ZMSS kapsamında sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, dava konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralanan ve geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalan müvekkil ... günlük ihtiyaçlarını tek başına yerine getiremez ve öz bakımını dahi karşılayamaz hale geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalan müvekkilinin bununla birlikte sürekli bakım ihtiyacı da doğduğunu, davanın ikame edilmesinden önce davalıya karşı 2020/15042 büro dosya numarası - 2020/126487 arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle alacak davası niteliğinde davalarının kabulü ile; Şimdilik 10.000,-TL yardımcı kişi (bakıcı gideri) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 26/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta; müvekkil ... için 10.000,-TL olarak belirttikleri yardımcı kişi / bakıcı giderine ilişkin taleplerini 500.000,-TL olarak arttırılmasına, Fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kayd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/1005

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/519

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/100

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 · K. 2022/445

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2021/459

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/921

29 Aralık 2021