DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.09.2019 Tarihinde saat 09:12 sularında dava dışı sürücü ...'nin, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Ile ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken 30 numaralı bina önüne geldiği esnada aracın sağ ön teker ve alt kısımları ile bakım ve işletme sorumluluğu ...'ye ait rögar kapağına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası ... Trafik Denetleme Büro Amirliği memurlarınca tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı dikkate alındığında; yoldaki rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu bulunan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/205 Esas KARAR NO:2022/266
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.09.2019 Tarihinde saat 09:12 sularında dava dışı sürücü ...'nin, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Ile ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken 30 numaralı bina önüne geldiği esnada aracın sağ ön teker ve alt kısımları ile bakım ve işletme sorumluluğu ...'ye ait rögar kapağına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası ... Trafik Denetleme Büro Amirliği memurlarınca tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı dikkate alındığında; yoldaki rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu bulunan kuruluşun, Karayolları Trafik Kanunu'nun trafik güvenliği ve karayolu yapısında yapılacak çalışmalarla ilgili hükümlerinde belirtilen sorumluluğunu yerine getirmemiş olmak suretiyle dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu,alınan ekspertiz raporuna göre ... plakalı araçta meydana gelen hasarların kdv dahil 46337,97-TL olduğunun tespit edildiği ayrıca ekspertiz firmasına 257,18-TL ödendiğini meydana gelen hasar bedeli ve eksper ücretinin davalının kusur oranı %75 nispetinde 34.946,36 TL sinin tahsilini talep etmek üzere arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmuşsa da taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek 34.946,36 TL nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında '' biz dava dilekçemiz ile 34.753,47 TL araçta oluşan hasar bedeli ve 192,88 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 34.946,36 Tl nin davalıdan tazminini talep ettik,'' beyanında bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza yerinde Kiska-... İş Ortaklığına havale edilen ..., Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı işi kapsamında kanal çalışması yapıldığını, şartnamenin 9. Maddesi gereğince bölgede yeterli güvenlik önlemi alınmaması nedeniyle doğabilecek hasar ve zarardan yüklenicinin sorumlu olduğunu, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilmesinin haksız olduğunu, davanın anılan şirkete ihbarını istediklerini, kazanın araç sürücüsünün müterafik kusurundan meydana geldiğini, sürücünün normal hızda seyretmesi halinde bu kazanın meydana gelmeyeceğini, ayrıca kaza düzenlenirken kendilerine bir bildirimde bulunulmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu, dava tarihinden önceki faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. İhbar olunan ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kamu hizmeti ile söz konusu işi yaptığı ve yaparken de tüm iş sağlığı güvenliği ilkelerine riayet ettiğini, önlem aldığını, müvekkili şirketçe gerekli tedbirlerin alındığına ilişkin bil...