Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/451 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak belgeler nedeniyle de davalılara borçlu olmadığını, takip dayanağı belgeler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Mermer....A.Ş. vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Madencilik A.Ş....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2022/451 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/451
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak belgeler nedeniyle de davalılara borçlu olmadığını, takip dayanağı belgeler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Mermer....A.Ş. vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Madencilik A.Ş. Arasında yapılan 2015 tarihli "Ruhsat Devir Sözleşmesi" ve "Rödovans Sözleşmesi" kapsamında dava dışı firmanın edimini yerine getiremediğini, ve müvekkiline olan borcuna karşılık 28 adet farklı miktarlarda ve farklı illerde bulunan icra dosyası alacağını müvekkiline temlik ettiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... E.- ... E. Sayılı dosyalarının 20/03/2018 tarihinde davacı tarafından müvekkiline temlik edildiğini, dosyaların tüm alacakları kapak hesabı ile müvekkiline devredildiğini, ancak daha sonra dava dışı ... Madencilik ile yapılan 05/11/2018 tarihli sözleşmeye ek protokol gereğince müvekkilinin bu takip dosyalarını kapatması gerekmiş ve yukarıda zikredilen takip dosyalarının kapatılması için ilgili icra müdürlüklerine talep gönderildiğini, dosya kapsamındaki tüm ödemelerinde müvekkili tarafından yatırıldığını, esasen davacı Üçler şirketi tarafından ödenmesi gereken tutarın müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davacının iddialarının haksız olduğunu belirterek ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı Öz İslamoğlu İnşaat...Ltd. Şti. vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... İcra Müdürlüğünün ... E.- ... E. Sayılı dosyalarına yapılan toplam 42.184,04 TL'lik ödemelerden müvekkilinin sorumlu olmadığını ileri sürmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak davalı .....A.Ş. Tarafından yapılıp diğer davalıya temlik edilen, ... İcra Müdürlüğünün ... E.- ... E. Sayılı dosyalarına yapılan toplam 42.184,04 TL'lik ödemelerden davacının sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce takibe dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sa...