Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden teslim aldığı gübreyi alıcıya teslim etmediğini, gübre bedeli olan 61.419,00 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; taraflar arasında imzalanan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2022/454
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden teslim aldığı gübreyi alıcıya teslim etmediğini, gübre bedeli olan 61.419,00 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; taraflar arasında imzalanan teslim belgesinde Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER; - Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası: 17/06/2020 takip tarihli İlamsız Takip ile; 61.419,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. - Taraflar arasında imzalan 23/12/2019 tarihli "İş Takip Hesap Formu" başlıklı belge, -Bilirkişi kurulu tarafından tanzim olunan 27/09/2021 tarihli kök ve 15/06/2022 tarihli ek raporda özetle; Usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde; 23.12.2019 tarih A Seri 007605 nolu 1.309,80.-TL bedelli Aliağa Sarıgöl 30 ton açıklama ve içerikli davalı faturasının 163004 nolu yevmiye maddesi bedeli nakit ve peşin ödenmiş şekilde kayıtlı olduğu, 17.06.2020 olan takip tarihi itibariyle davalılara borç/alacak bakiyesinin bulunmadığını, 30 ton gübre içerikli iş takip hesap formları üzerinde davalılardan ...a ait ... plakalı araca ... tarafından teslim edilen ürünlerin davalılardan ... isim ve imzasına teslim edilen ürünün davalılar tarafından Sarıgöl/Manisa adresine teslimine ilişkin dosya kapsamına sunulmuş bilgi veya belgenin bulunmaması sebebiyle; Dava dışı ... Gübre A.Ş. tarafından davacı şirkete 31.12.2019 Tarih EGE2019900002409 No Gübre Zaiyat ... Nakliye Ltd. 23/12/2019 156934 İrs. No. 67NN420 PLK No:15.15.15 S.KOM. 30.000 KG EKSİK açıklamasıyla gübre zaiyat bedeli olarak 52.050,00.-TL + 9.369,00.-TK KDV = 61.419,00.-TL bedel ile düzenlenen, davacı kayıtlarında yer alan, düzenlediği tarih itibariyle piyasa rayicine uygun olduğu anlaşılan, fatura bedelinin davacı yan tarafından davalılardan talep edilip edilemeyeceğinin nihai takdirinin yüksek mahkemed...