E. 2020/496 K. 2022/351

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/351 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortalıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kozmetik Bilişim.... Ltd. Şti'nin %25 hissedarı olduğunu ve 04/11/2013 tarihinde tescil edildiğini, 10/10/2017 tescil tarihinde şirketin ... ... Teknoloji....Ltd. ŞTi ünvanını aldığını, geçen süreçte diğer ortaklardan şirketin iş ve işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, bilançoların gösterilmediğin,i genel kurul yapılmadığını ve karar alınmadığını, ayrıca belirtilen adreste faaliyetinin olmadığının tespit edildiğini, dolayısıyla TTK hükümlerine göre, haklı sebeplerle şirketten ayrılmak istediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şirket ortaklığından çıkarılmasına, ayrılma akçesi olarak şimdilik 50,00-TL kar payı için şimdilik 50,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Bilişim.... Ltd. Şti'ndeki hissesinden %25 ...'ya %25 ...'a bedelsiz olarak noterden hisse devri yaptığını, diğer ortakların iş tecrübesine güvenerek, peşin bedelle mal almak amacı ile ... Kızamkarabekir Şubesinden 50.000,00-TL kredi çekildiğini, diğer ortak ... ve davacı ... ...'nın iş konularından anlamamaları ve işyerine gelmemeleri nedeni ile ...'nın dükkanın kendisine devredilmesini istediğini, müvekkilinin de olumsuz sebeplerden dolayı bunu kabul etmek zorunda kaldığını, davacı ... ... ile eşi Melek ...'nın dükkanı işletmeye başladıklarını ancak resmi devir işlemlerini yapmadıklarını, Eylül 2017 tarihinde dükkanın kapatıldığını öğrendiklerini, aboneliklerin kapatılmasının da müvekkiline düştüğünü, 10/10/2017 tarihinde dükkan kapandığı için şirket adresini müvekkilinin kendi adresine taşıyarak adres ve ünvan değişikliği yaptığını, bunca yıl geçmesine rağmen ...'nın da ...'ın da sözlü ya da resmi yazılı olarak müvekkiline ortaklıktan ayrılma veya şirketi resmi olarak feshetme talebinde bulunmadıklarını, tüm işletme faaliyetlerinin davacı ve eşi tarafından yürütüldüğünden kazandıklarının da kendilerine kaldığını, müvekkilinin davacıya ne para ne de kar sorduğunu, hatta Y.mahalle Vergi Dairesi'ne olan vergi borcunu bile ödemediğini, borcun her üç ortağa yüklendiğini, Ortaklık adına çekilmiş olan kredi borcunun kısmen dükkan faaliyetlerinden kısmen de müvekkilinin şahsi hesabından kapatıldığını, ancak Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi ko...