DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/08/2020 tarihinde davacı müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü Hüseyin Atasever sevk ve idaresindeki ... plakalı sayalı kamyoneti ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole devrilmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kaza neticesinde geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, kazanın oluşumunda kamyonet sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza tarihi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/684 Esas - 2022/512
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/08/2020 tarihinde davacı müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü Hüseyin Atasever sevk ve idaresindeki ... plakalı sayalı kamyoneti ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole devrilmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kaza neticesinde geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, kazanın oluşumunda kamyonet sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile aracın sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını ancak ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan yoksun olduğunu, eksik ve yetersiz olduğunu, başvuru evrakının 23/09/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk bürosuna yapılan başvuruda anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması nedeni ile 9.800,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00-TL bakiye tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı 51 HA 008 plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralanan davacının maddi tazminat (sürekli, geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri) talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane evrakları Ilgın CBS ... sayılı soruşturma dosyası, sgk kayıtları, sosyal ekonomik durum tespiti ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Dava konusu trafik kazası nedeni ile davacının maluliyet oranının tespiti amacı ile Hacettepe Üniversitesi Atk 'ya müzekkere yazılmış, mahkememize gönderilen 10/03/2022 sistem tarihli raporda, 20/02...