DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin........... esas sayılı dosyasında açtıkları davada ....... Karar sayılı ilam ile karar verildiğini, istinaf yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin ...... E. -.... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin .........esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın 11/04/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında davalı ........... Tıp..Şirketinin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2022/604
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin........... esas sayılı dosyasında açtıkları davada ....... Karar sayılı ilam ile karar verildiğini, istinaf yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin ...... E. -.... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin .........esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın 11/04/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında davalı ........... Tıp..Şirketinin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 05/12/2011 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, terkin edilen ........... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .......... Hizmetleri Ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin 18.10.2010 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ........'ın seçildiğini, 02.12.2011 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 05/12/2011 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu,, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ..........Hizmetleri Ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhinde Karşıyaka 1.İş Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 83186 sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde .........Ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 05/12/2011 tarihinde terkin edilmiştir. Karşıyaka 1.İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 14/09/2011 ...