DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun borcun tamamına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2022/589
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun borcun tamamına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, genel kurul kararları incelendiğinde müvekkilinin aidat alacaklarının genel kurul kararlarına dayandığı ve muavin kayıtları incelendiğinde de davalının borç miktarının ortaya çıkacağını bildirerek; davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kat mülkiyetini aldığı ve kendisine intikal eden tapulu dairesinin genel aidatlarını takip tarihine kadar düzenli bir şekilde ödediğini, takip tarihine kadar olan genel giderlere katılma yükümlülüğünü ihlal etmeyen müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin konusunun genel giderlere ilişkin aidatlar olmadığını, kooperatif tarafından muhtelif genel kurullarda gündeme getirilerek hukuka aykırı şekilde kararları alınan ek aidatlara ilişkin olduğunu, davacının alacak talebini kabul etmediklerini, bir an için mahkemece bunun hukuka uygun olduğu kanaatine varılsa dahi dava konusu icra takibi ile müvekkilinden talep edilen aidat alacaklarına ilişkin olarak davacı kooperatif tarafından talep edilen faiz miktarının hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi incelemesi sırasında da ortaya çıkacağı üzere davacı kooperatifin hukuken talep edebileceği en üst faiz miktarı olan yıllık %18'den daha fazla oranda müvekkilinden faiz talep edildiğini, kooperatifin müvekkilinden talep ettiği ek aidatlara ilişkin alınan genel kurul kararının hukuka aykırı olarak alındığını, usulüne uygun alınmayan söz konusu ek aidat kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunu, davacı kooperatifin ek aidat kararı aldığı 2019 yılında yapılan genel kurul kararlarının hukuka aykırı olarak alındığını, zira bu yıla ait yapılan genel kurulda kanun gereği her üyenin hisse oranı ve adedi ne olursa olsun yalnızca bir adet oy kullanma hakkı olması gerekirken birden fazla hissesi...