E. 2019/679 K. 2022/583

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/583 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/583 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ancak ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak dava dışı işçi ... ...'ın iş sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkili şirkete dava açıldığını, müvekkili şirketin üst işveren olarak davada işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, Ankara ...İş Mahkemesinin kesinleşen kararı üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına 15.964,54 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL nin 09.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28.06.2022 tarihli dilekçesi ile ... esasına kayıtlı davada bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 1.339,23 TL TL arttırarak 2.339,23 TL'ye yükselttiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.339,23 TL'nin 09.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Arabuluculuk Son Tutanağı, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı İcra dosyası, -Ankara ...İş Mahkemesinin ...K sayılı ilamı, -Yargıtay ...HD'nin 03/07/2019 gün ve .... K sayılı ilamı, -Ankara SGK' na yazılan müzekkere cevapları, Hizmet cetveli, -29/01/2021 ve 06/06/2022 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen " işçilik alacakları" ile buna ilişkin dava nedeniyle yapılan masraflardan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Ankara 22. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; Dava dışı ... ... vekili tarafından davacı ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. Ve Park Tas. Pey. Plan. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16.05.2016 tarihinde 3.796,84 TL kıdem tazminatı, 1.449,77 TL işlemiş faiz, 1.713,57 TL ihbar tazminatı, 250,98 TL işlemiş faiz, 1.199.55...