Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde dava dışı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Dumlupınar Bulvarından Ümitköy İstikametine seyrederken aniden durması üzerine aynı istikamette 65-70 km/s hızla(hız sınırı 82 km/s) seyreden davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile fren basarak duracağı sırada, arka taraftan sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın arka tarafına çok hızlı bir şekilde çarparak davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın ön kısmında ve arka kısmında maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın, davalı ......
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/503 Esas - 2021/739 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/503 Esas KARAR NO : 2021/739
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : 1- .... 2- ........ Av. ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde dava dışı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Dumlupınar Bulvarından Ümitköy İstikametine seyrederken aniden durması üzerine aynı istikamette 65-70 km/s hızla(hız sınırı 82 km/s) seyreden davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile fren basarak duracağı sırada, arka taraftan sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın arka tarafına çok hızlı bir şekilde çarparak davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın ön kısmında ve arka kısmında maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, servis tarafından maddi hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 102931155 sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve daha taraflarınca yapılan başvuru üzerine değer kaybı dosyası da oluşturulduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile; simdilik 1500 TL maddi hasar ve ferileri tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 500 tl değer kaybı tazminatının (belirsiz alacak) olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 500 tl araç mahrumiyeti tazminatının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müşterekken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talep edilen ödemenin sigorta şirketi tarafından davalıya yapıldığını, müvekkili ...'ın arabuluculuk görüşmesine davet edilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini ve izah edilen nedenlerle ve resen gözetilecek hususlarla davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 23/07/19 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı ...'dan araç sürücüsü olduğundan bahisle araç mahrumiyet bedeli, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle her iki davalıdan araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve diğer masraflar istemine ilişkin tazminat ...