Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ...'ye ait ve kendisi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve kendisinin idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazaya sebebiyet verdiğini, olay yerine gelen polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı davalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigortanın ... plakalı sigortalı aracın zmms sigortacısı olduğunu, poliçe limitleri dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, davalı sürücünün ise haksız fiil faili olarak sorumlu olduğunu, tüm dava şartlarının yerine getirildiğini belirterek müvekkilinin uğradığı zarar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2022/623
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ...'ye ait ve kendisi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve kendisinin idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazaya sebebiyet verdiğini, olay yerine gelen polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı davalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigortanın ... plakalı sigortalı aracın zmms sigortacısı olduğunu, poliçe limitleri dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, davalı sürücünün ise haksız fiil faili olarak sorumlu olduğunu, tüm dava şartlarının yerine getirildiğini belirterek müvekkilinin uğradığı zarar karşılığı 3.914,54 Euro hasar bedeli ile 788,22 Euro bilirkişi ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, hakdüşürücü süre itirazında bulunduğu, yetkili mahkemelerin Niğde Mahkemeleri olduğu, zarar ve kusurun ispat külfetinin davacıda olduğu, talep edilen tazminat miktarının meydana gelen hasar miktarı ile fahiş olduğu, kdv talep edemeyeceği, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın hasar tutarına ilişkin ekspertiz yapıldığı ancak davacının belirlenen hasar bedelini kabul etmediğini, taraflar mutabık kalmadığından davacıya ödeme yapılmadığını, mahkemece kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, talebin fahiş olduğu, davacının kdv talep edemeyeceği, dava öncesi yapılmış olan ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın (hasar bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve haksız fiil faili sürücü tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Davacı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesine ilişkin rapor, -... Sigorta A.Ş ye ait poliçe ve hasar dosyası, -Türkiye Noterler Birliğinin ... tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 25/05/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, ... tarihinde ... plakalı aracın kendisine ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kolluk tarafından maddi hasarlı kaza tespit tutanağının düzenlendiği, aracında hasar oluştuğu, Almanya'da alınan ekspertiz raporuna gö...