Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/931 · K. 2022/625
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/931 K. 2022/625

E. 2021/931K. 2022/62519 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararkira sözleşmesimaddi ve manevi tazminattazminat davasıyerleşim yeritrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı personel servisinin sol şeritte seyir halindeyken aracın lastiğinin patladığı, davalı ...'ın aracı ile sol şerit üzerinde durduğu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve yoldaki diğer araçları uyarmak amacıyla araçtan inen davacı yaya ...'e diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda davacı ...'ın yaralandığı belirterek şimdilik 100,00 TL beden gücü ve efor kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/931 KARAR NO : 2022/625

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı personel servisinin sol şeritte seyir halindeyken aracın lastiğinin patladığı, davalı ...'ın aracı ile sol şerit üzerinde durduğu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve yoldaki diğer araçları uyarmak amacıyla araçtan inen davacı yaya ...'e diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda davacı ...'ın yaralandığı belirterek şimdilik 100,00 TL beden gücü ve efor kaybı (geçici iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan), 100,00.-TL beden gücü ve efor kaybı (kalıcı iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan) 100,00.-TL bakıcı ve bakım gideri, 100,00.-TL tedaviye bağlı (medikal aletler, ilaç, yol ve diğer tüm giderler) giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının davalılar araç sürücüleri ve maliklerinden kaza tarihi olan ... tarihinden, sigorta şirketlerinden (teminat limitleriyle) ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 120.000,00 TL manevi tazminatın sadece araç sürücüleri ve maliklerinden ... tarihinden ifbaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığı, eksik belgeler ile başvuruda bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazanın meydana geldiği yolun otoyol olduğu, otoyolda yaya konumunda bulunan davacının asli ve tam kusurlu olduğu, mahkemece lüzum görülmesi halinde maluliyet ve kusur yönünden kusur raporu alınması gerektiği, davacının geçici iş göremezlik tedavi gideri ve bakıcı giderinin poliçe teminat kapsamında olmadığı, davacının taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığı, eksik belgeler ile başvuruda bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazanın meydana geldiği yolun otoyol olduğu, otoyolda yaya konumunda bulunan davacının asli ve tam kusurlu olduğu, mahkemece lüzum görülmesi halinde maluliyet ve kusur yönünden kusur raporu alınması gerektiği, davacının geçici iş göremezlik tedavi gideri ve bakıcı giderinin poliçe teminat kapsamında olmadığı, davacının taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/982 · K. 2021/1224

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2022/602

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/624

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2022/591

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2021/979

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/924 · K. 2021/1128

14 Aralık 2021