DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, toplam 16.478,80 USD alacağının mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD icra takibi başlatıldığını, 2.000,00 USD'lik kısımı sehven atlandığını, bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/474 Esas - 2022/617 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/474 Esas KARAR NO : 2022/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, toplam 16.478,80 USD alacağının mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD icra takibi başlatıldığını, 2.000,00 USD'lik kısımı sehven atlandığını, bu sebeple 2.000,00 USD kısmı için ayrıca Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlem başlatılığını belirterek Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan iş bu dava ile celp edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının yapılan incelemesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebebe dayalı olarak ikame edilip konularının aynı olduğu, bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve HMK'nın 30. maddesi uyarınca da delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 29.07.2022