DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...ın 01/11/2016 tarihinde .... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse arasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinin ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsü ... ...nun olayda %100 kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç davalı ... şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destek zararına uğradıklarını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...ın destekten yoksun kalma maddi zararından mahsuben 12.000,00 TL, müvekkili ...ın destekten yoksun kalma maddi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2022/476
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...ın 01/11/2016 tarihinde .... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse arasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinin ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsü ... ...nun olayda %100 kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç davalı ... şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destek zararına uğradıklarını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ...ın destekten yoksun kalma maddi zararından mahsuben 12.000,00 TL, müvekkili ...ın destekten yoksun kalma maddi zararına mahsuben 8.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16/01/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile; davacı ... lehine talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı talebini 28.420,91 TL'ye, davacı ... lehine talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı talebini 39.658,02 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş olup, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafın gerekli belgeleri ibraz etmemesinden ötürü davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın sigortalıları ...a ihbarı talep ettiklerini ve müvekkili şirketin açılan davada sorumluluğuna karar verilmesi halinde sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıları ...a taraflarından mahkeme ilamına göre rücu edileceğini, davanın ...a ihbarı gerektiğini, davacıların desteği müteveffanın ehliyetsiz sürücünün aracına binmesi sebebiyle müterafık kusuru ile zarara uğradığım ve bu nedenle hesaplanan tazminattan müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ancak davacı taraf ödemeyi kabul etmeden işbu davayı açtığını, müvekkili şirketin sorumluluğu 310.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, anne ve babanın sosyal güvenliğinin olup olmadığının araştırılmasını, kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını gerektiğini savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği ölümlü kaza nedeni ile açılan maddi tazminat (destek) istemine ili...