DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının ağır yaralandığını ve vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ciddi sakatlıklar meydana geldiğini ve sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında 200.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamayı taahhüt ettiğini bildirerek, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/561 Esas - 2022/498 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/498
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının ağır yaralandığını ve vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ciddi sakatlıklar meydana geldiğini ve sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında 200.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamayı taahhüt ettiğini bildirerek, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini, davacının açmış olduğu davanın zamanaşımına uğradığını, dolayısı ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, davanın yetkili mahkeme de açılmamış olduğunu, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin merkezi olan İzmir mahkemeleri olduğunu, dolayısıyla yetkiye de itiraz ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ve davayı kabul manasında olmamak üzere faizin de dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini bildirerek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, Kula CBS'nin 2019/753 sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış olup incelenmelerinde; ... çekici ve çekiciye bağlı ... yarı römork plakalı tır niteliğindeki aracın davalı sigorta şirketine 30/04/2019-2020 tarihlerini kapsar şekilde "... Filo Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı araç olduğu, ihtiyari mali mesuliyet teminatının 1.000.000,00 TL olduğu, poliçenin manevi tazminat taleplerini ihtiyari mali mesuliyet limitinin %20'si ile sınırlı olarak kapsadığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak Kula CBS'nin .... sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya ...