İdari dava açıldıktan sonra, delillerin tespiti ancak davaya bakan idari yargı yerinden istenebileceğinden, uyuşmazlık konusu olayda bilirkişi incelemesi yaptırmaya yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi değil vergi mahkemesi olması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2006/2239 K. 2006/2470 T. 30.11.2006 BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNDE YETKİLİ MAHKEME İDARİ DAVA AÇILDIKTAN SONRA, DELİLLERİN TESPİTİ ANCAK DAVAYA BAKAN İDARİ YARGI YERİNDEN İSTENEBİLECEĞİNDEN, UYUŞMAZLIK KONUSU OLAYDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRMAYA YETKİLİ MAHKEMENİN SULH HUKUK MAHKEMESİ DEĞİL VERGİ MAHKEMESİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 58 Temyiz Eden : .... Uygulama Grup Müdürlüğü (.... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTANBUL Karşı Taraf: .... Film Yapım Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. .... İstemin Özeti: 2003 yılı işlemleri incelenen davacı adına bir kısım mal alış ve genel giderlerin içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura ile belgelendirdiği ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, bu vergi ve aslı aranmayan geçici vergi üzerinden vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... 5. Vergi Mahkemesinin 15.7.2005 günlü ve E:2005/312, K:2005/1285 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının kısa metrajlı televizyon ve reklam filmleri ile uzun metrajlı sinema filmleri çektiği, çekilen filmlerin ulusal ve uluslararası festivallerde ödüller aldığı, bu işlerle ilgili olarak düzenlediği faturalarla 8.248.174.944.750 lira hasılat elde ettiği ve 6.253.206.000.000 hizmet maliyeti bulunduğunun anlaşıldığı, yüksek bir ciroya sahip firmanın, mal ve hizmet alımlarının da sağlanan hasılat ile orantılı olacağı ancak inceleme elemanınca, bu yönde bir inceleme yapılmadan alt firmalardan birinin kendi altındaki firmalardan satın aldığı iddia edilen mal ve hizmeti % 94.5 inin içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğundan söz edilerek, .... firmasının da davacıya düzenlediği faturaların %94.5 inin içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura olarak kabul edilmesinin, iktisadi ve teknik icaplarla, bağdaşmadığı, nitekim, firma tarafından verilen teklif formları, hizmetin gerçekleşmesi için yapılan mekanlar, platformlar, harcama kalemlerinin boyutlarını gösteren belgelerin dosyada bulunduğu, davacı iddialarının gerçekliği hususunda .... Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, 671 emsal firma ile davacı kurumun karşılaştırıldığı ve davacının kayıtlarının gerçekçi olduğu, kayıtlarda yer alan gider kalemlerinin gerçekte yapıldığı, içeriği itibarıyla yanıltıcı belge kullanılmadığının belirtilmesi karşısında, Mahkemelerince ve Sulh Hukuk Mahkemesince bu görüşün benimsendiği, verilen kararda bu tespitin yegane delil olarak değil esas delillerin doğrulanmasına ilişkin bir karine olarak kabul edildiği, bu durumda, vergi inceleme raporuyla yapılan tespitler, defter kayıtları ve belgeleri kusurlandırmadığından yapılan tarhiyatın yasal olmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulması...