Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/541 · K. 2022/693
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 K. 2022/693

E. 2021/541K. 2022/69330 Haziran 2022
itirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıistinaf yolukredi kartı borcutazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, davalı ile banka hizmetleri sözleşmesi yaptığı, davalıya kredi kartı ve kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığı, kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/541 KARAR NO : 2022/693

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, davalı ile banka hizmetleri sözleşmesi yaptığı, davalıya kredi kartı ve kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığı, kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, bilgi formu, 02.06.2019 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi ve alma haberi, 13.01.2020 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi ve alma haberi, 10.02.2020 tarihli ihtarname ve alma haberi, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı anlaşamama son tutanağı, davacı müvekkil bankaya ait ticari defterler, evrak ve kayıtlar, uzman bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.03.2022 tarihli ara kararı ile talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 12.05.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı- alacaklı T. Garanti Bankası A.Ş. tarafından davalı-borçlu ...'ye kullandırılan davaya konu Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı Kredisi/Tek Hesap Kredisi nden dolayı davacı bankanın davalı borçludan alacaklı bulunduğu, davalının temerrüt ve muacceliyet ihtarnameleri ile temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği, ayrıca davacı tarafından davalı tüketiciye keşide edilen 10.02.2020 tarihli ödeme ihtarnamesi ile; davalının 16.02.2020 tarihinden itibaren temerrüde düşmesinin gerektiği anlaşılmakla birlikte işbu ihtarnameye göre temerrüt tarihinden önce ihtarname koşullarına uyulmayarak 12.02.2020 tarihinde takip başlatıldığı görüldüğünden nihai takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere davalının temerrüt tarihinin de takip tarihi olan 12.02.2020 tarihi olacağı, talep edilen ve hesaplanan alacak tutarlarının karşılaştırılması neticesinde davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle toplam alacağının 25.127,80-TL olduğu, davacı alacaklının kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi alacaklarının asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren tahsil edileceği tarihe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2022/530

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 · K. 2022/575

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2022/475

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/939 · K. 2022/550

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 · K. 2022/577

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/339

12 Nisan 2022