Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlaması amacıyla 10.05.2021 tarihi itibariyle 4.549,12 TL asıl alacağın tahsili için Torbalı İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkili firma tarafından farklı tutarlı birden fazla fatura ile bugüne dek davalıya bir çok kez mal sattığı, ancak davalı tarafın bakiye alacağını ödemediğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/518 KARAR NO : 2022/339
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlaması amacıyla 10.05.2021 tarihi itibariyle 4.549,12 TL asıl alacağın tahsili için Torbalı İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkili firma tarafından farklı tutarlı birden fazla fatura ile bugüne dek davalıya bir çok kez mal sattığı, ancak davalı tarafın bakiye alacağını ödemediğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 10.05.2021 tarihinde 4.549,12 TL asıl alacak ve 133,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.682,47 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.02.2022 tarihli raporda; davacı tarafından davalıya 2020/09 ayında tanzim edilmiş olan 4 adet KDV dahil 28.305,25 TL, KDV hariç 23.987,00 TL tutarındaki faturaların davalı tarafından 2020/09 ayına ait mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin bilgiler (Form BA)'da 4 adet KDV hariç 23.987,00 TL olarak Gelir İdaresi Başkanlığı'na beyan edilmiş olduğu, icra takip ve dava konusu faturaların davalı tarafının bilgisi dahilinde ve kabulünde olduğu, davacı tarafın 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK'ya göre usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davacının davalıya 05.03.2020-25.09.2020 tarihleri arasında düzenlenmiş olan toplam 10 adet 35.141,88 TL tutarındaki faturalar karşılığında ve açılıştan gelen 1.463,62 TL borç bakiyesi ile birlikte toplam 36.605,50 TL tutarında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa düzenlenmiş olan 1 adet 746,35 TL tutarındaki iade faturası ve 31.310,03 TL tutarındaki davalı tarafından davacı tarafa yapılmış olan banka havalesi, ödeme ve çek olmak üzere toplam 32.056,38 TL tutarında davalı tarafın alacaklandırıldığı, davacı taraf...