DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bonoların bedellerini Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesine sunulan mal teslim fişleri ile davalı alacaklıya mal teslim ederek ödendiğini, ancak mahkemeye dava açarken görevli mahkemeyi sehven icra hukuk mahkemesi olarak gösterdiğni, icraya konu senetlerin mal verilerek ödendiğini, ancak senetlerin teslim edilmeyerek haksız yere tahsil maksadı ile icraya konu kılındığını, icra hukuk mahkemesinin yetkili olmadığı için menfi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1184 KARAR NO : 2022/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe konulmuş olan bonoların bedellerini Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesine sunulan mal teslim fişleri ile davalı alacaklıya mal teslim ederek ödendiğini, ancak mahkemeye dava açarken görevli mahkemeyi sehven icra hukuk mahkemesi olarak gösterdiğni, icraya konu senetlerin mal verilerek ödendiğini, ancak senetlerin teslim edilmeyerek haksız yere tahsil maksadı ile icraya konu kılındığını, icra hukuk mahkemesinin yetkili olmadığı için menfi tespit davasını ve senet iptali davasını mahkemede açılmasının gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bedelsiz senetlerin iptali ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasına adir tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, mal teslim fişleri, yemin, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş olup, inceleme gün ve saatinde taraflardan gelen olmadığı, ticari defterlerin sunulmadığı anlaşıldı. Dosya, dosya üzerinden sunulan mal teslim belgeleri ve kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmek amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2018 tarihli raporunda özetle: Davacı vekili 25/07/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ekinde fişlerin dökümlerini özetlediğini, teslim alan kişilerin isimlerini belirttiğini, ancak fişlerin hiçbirinde teslim alan ve teslim edene ait imza bulunmadığını, sadece 00190 nolu fişte Adnan Mert isminin yazılı olduğunu, ancak imzanın olmadığını, dolayısıyla davacı vekili tarafından verilen 25/07/2018 tarihli dilekçesinde yazılı olan isimlerin hiçbirinin fişlerde görünmediğini, ayrıca teslim edildiğili bildirilen mallara ait kesilen bir irsaliye ve faturanın da bulunmadığını, fişlerde fiyat ve teslim edilen malların değerlerinin yazılı olmadığını ayrıca fatura da düzenlenmediği için davacının davalıya teslim ettiğini beyan ettiği malların değerini...