Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/418 · K. 2022/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 K. 2022/501

E. 2019/418K. 2022/50115 Haziran 2022
tazminatyetkiye itirazitirazın iptaliicra takibiborca itirazicra inkar tazminatıön incelemeyoksun kalınan karipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptaşınmaz satışıiptal kararıalacağın tahsiliiptal davasıteminat mektubuyasal sürehaksız fiilitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''-------- tarihinde ------Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine------- tarihinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itiraz haksız ve dayanaktan yoksundur. Şöyle ki;Müvekkil şirket ile davalılar arasında; -------- müvekkil şirket lehine, her türlü nedenden doğmuş/doğacak bütün borç ve taahhütlerden kaynaklı, ferileri de kapsayacak şekilde düzenlenen------ tarihinde -------- yevmiye numarası ile yetkili müdür yardımcısı ----------- huzurunda akdedilmiştir.Söz konusu ipotek sözleşmesi gereği davalı maliki olduğu; ------- yer alan taşınmaz üzerinde; müvekkil şirket lehine süresiz,----bedelli, yıllık ---- faiz...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/418 KARAR NO:2022/501 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''-------- tarihinde ------Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine------- tarihinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itiraz haksız ve dayanaktan yoksundur. Şöyle ki;Müvekkil şirket ile davalılar arasında; -------- müvekkil şirket lehine, her türlü nedenden doğmuş/doğacak bütün borç ve taahhütlerden kaynaklı, ferileri de kapsayacak şekilde düzenlenen------ tarihinde -------- yevmiye numarası ile yetkili müdür yardımcısı ----------- huzurunda akdedilmiştir.Söz konusu ipotek sözleşmesi gereği davalı maliki olduğu; ------- yer alan taşınmaz üzerinde; müvekkil şirket lehine süresiz,----bedelli, yıllık ---- faiz oranında, ------ bildirinceye kadar geçerli olmak üzere, üst limit ipoteği tesis etmiştir. Davalı malikin eşi ------ tarihinde -------- yevmiye numaralı işlemi ile eşi tarafından teminat olarak senette belirtilen malların; müvekkil şirkete satımını, müvekkil şirket tarafından malların fekki bildirilinceye kadar süresiz olarak ipotek tesisine muvafakat ettiğini kabul ve beyan etmiştir.Öte yandan davalı şirketin imzaladığı----- kabulü, feragat ve ibranameye göre;"----- olan mal alım satımı ticari alışverişten, borçlusu veya cirantası olduğu senetlerden veya teminat cirosuyla verdiği senetlerden, bu sayılanlar dışında her türlü sözleşme, kefalet, haksız fiil, sebepsiz zenginleşmeden, yoksun kalınan kar, munzam zararlarından, kanundan, diğer her türlü nedenden doğmuş/doğacak bilcümle bütün borç ve taahhütlerinden---------tutarındaki kısmının ana para kısmı ile bu meblağa ilaveten ve ayrıca bu borçlarla ilgili olarak doğacak değişken oranlardaki merkez bankası reeskont avans faizi, icra takip, yargılama giderleri ve temerrüt faizleri ve her türlü harç, cezaevi harcını da kapsayacak vaziyette bu borçların tümünün teminatını karşılamak için mülkiyeti-------- almakta olan taşınmaz malın tamamını-----tarafından bildirilinceye kadar süresiz olarak ipotek etmiş olması ve yine ------ meblağında teminat mektubu vermiş/verecek olması yanı sıra doğmuş ve doğacak olan borçlarına mukabil ----- günde bir düzenli olarak elinde bulundurduğu müşteri çeklerini de ciro etmek suretiyle ------ teslim edecektir." denilmiş ve akabinde; "Vadesi gelmiş ve gelecek olan tüm hak ve alacaklarının muaccel kılınmış ve alacakların tahsili için teminatların nakde tahvili vb. işlemlere karşı itirazda bulunmayacağını, peşinen gayrıkabilirücu olarak tüm itiraz ve defi ileri sürme haklarından feragat ettiğini, yoksun kalınan kar, munzam zarar vb. tüm hak ve dava haklarından da yine peşinen gayrıkabilrücu olarak feragat ettiğini ve ----- beyan, kabul ve taahhüt etmiştir. Buna karşın müvekkil şirket ile davalı şirket ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2022/403

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1130 · K. 2022/601

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1049 · K. 2021/427

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2021/282

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/823 · K. 2022/445

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2022/409

3 Haziran 2022