DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Alışveriş Merkezleri İnşaat Gıda Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle davalı ... Üretim Destek Kamera Sistemleri Araç Kiralama Temizlik İnşaat Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında hizmet alım sözleşmesi akdolunduğunu ve ... firmasının müvekkili şirket ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş'ne devrolunmak sureti ile tüm hak ve borçlarının müvekkiline geçtiğini, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca firma tarafından sağlanan tüm personelin her türlü işçilik hak ve...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/215 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Alışveriş Merkezleri İnşaat Gıda Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle davalı ... Üretim Destek Kamera Sistemleri Araç Kiralama Temizlik İnşaat Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında hizmet alım sözleşmesi akdolunduğunu ve ... firmasının müvekkili şirket ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş'ne devrolunmak sureti ile tüm hak ve borçlarının müvekkiline geçtiğini, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca firma tarafından sağlanan tüm personelin her türlü işçilik hak ve alacakları, tazminat talepleri davalı tarafından dava konusu yapılmadan karşılanacağını, ancak davalı tarafın sözleşme hilafına olacak şekilde işçilerin işçilik alacaklarını ödemediğini, bu kapsamda esasen davalı şirketin sigortalı çalışanı olan ... ... tarafından iş mahkemesinde dava açıldığını, bu davanın Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 2016/820 Esas numarası ile görüldüğünü, Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 2016/820 E. 2018/883 K. Numaralı ilamının müvekkili şirkete karşı Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, söz konusu dosyaya müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında 27.07.2020 tarihinde ödeme yapmak durumunda kalındığını, aslında bu ödemenin davalı tarafça yapılması gerektiğinden bu kapsamda davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatılmış olup Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası kapsamında ödeme emrinin davalıya 09.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 09.10.2020 tarihinde söz konusu borca tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, itirazın haksız hukuka aykırı olduğunu ifade ederek davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına ilişkin icra takibinin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf akdi ilişkiyi inkar etmemiş, sadece borcu inkarla yetinmiştir. Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/820 Esas 2018/883 Karar sayılı ilamı ile davalı şirket çalışanı ... ... lehine ihbar, kıdem tazminatı, yıllık iz...