DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte buluna Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 24.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; şahsı tarafından, ..../İzmir şubesinden 16.04.2007 vade tarihli, ... çek numaralı, 6.500-TL bedelli çekin müşteri ...'e verildiğini, çek karşılıksız kaşesi yedikten sonra zayi olmuş olup araştırmalar neticesinde çeke hiçbir şekilde ulaşamadığını, 3. sahıslardan da çek zayi hakkında herhangi bir kanuni işlem yapılmadığını, daha sonraları da çekle alakalı herhangi bir icra takibi yapılmadığını, aradan 15 yıl geçmesine rağmen çek sürekli ticari hayatında karşısına çıktığını, kredi sicilinin olumsuz etkilendiğini, ilgili bankaya müracaatın da olumsuz sonuçlandığından ilgili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 KARAR NO : 2022/717
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte buluna Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 24.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; şahsı tarafından, ..../İzmir şubesinden 16.04.2007 vade tarihli, ... çek numaralı, 6.500-TL bedelli çekin müşteri ...'e verildiğini, çek karşılıksız kaşesi yedikten sonra zayi olmuş olup araştırmalar neticesinde çeke hiçbir şekilde ulaşamadığını, 3. sahıslardan da çek zayi hakkında herhangi bir kanuni işlem yapılmadığını, daha sonraları da çekle alakalı herhangi bir icra takibi yapılmadığını, aradan 15 yıl geçmesine rağmen çek sürekli ticari hayatında karşısına çıktığını, kredi sicilinin olumsuz etkilendiğini, ilgili bankaya müracaatın da olumsuz sonuçlandığından ilgili çekin iptaline ve sicil kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; 6102 SK. 757 ve devamı maddelerine göre çek hakkında iptal davasının yetkili hamil tarafından isteneceği, davacının çeki düzenleyerek dava dışı ...'e vermiş olup, çek üzerinde tasarruf hakkı bulunmadığından ve keşidecinin çek iptal davası açması mümkün olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/07/2022
Katip... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır