Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/570 · K. 2022/895
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 K. 2022/895

E. 2022/570K. 2022/89525 Kasım 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararıtazminatiptal davasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası Kordon / İzmir Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli iş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, Ancak zayi olan çek karşılığını bankadan tahsil edebilmesi ve işletmenin ödemelerini riske tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2022/895

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası Kordon / İzmir Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli iş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, Ancak zayi olan çek karşılığını bankadan tahsil edebilmesi ve işletmenin ödemelerini riske tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, Yukarıda açıklanan ve mahkemece re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Öncelikle Garanti Bankası Kordon / İzmir Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Garanti Bankası Kordon / İzmir Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- DAVANIN KABULÜ İLE; Garanti Bankası Kordon/İzmir Şubesi'ne ait;... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ..... seri numaralı 20.268,27 TL tutarındaki 24/06/2022 keşide tarihli ÇEKİN İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2022/582

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/807

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2022/604

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/575

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/734

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2022/575

7 Temmuz 2022