DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti olan, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Girne Cad. Şubesine ait, 30/04/2022 tarihli,...... nolu, 60.000,00 TL ve 15/06/2022 tarihli, ........ nolu ve 65.000,00 TL bedelli çekler ile ... tarafından keşide edilen Halkbank Toptancılar Sitesi Şubesine ait, 20/05/2022 tarihli, ....... nolu ve 61.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/374 KARAR NO : 2022/867
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin .... San. Tic. Ltd. Şti olan, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Girne Cad. Şubesine ait, 30/04/2022 tarihli,...... nolu, 60.000,00 TL ve 15/06/2022 tarihli, ........ nolu ve 65.000,00 TL bedelli çekler ile ... tarafından keşide edilen Halkbank Toptancılar Sitesi Şubesine ait, 20/05/2022 tarihli, ....... nolu ve 61.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 29/09/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını ve dosyaya yatan teminatların kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü gereğince karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 2/3ü oranına isabet eden ve alınması gereken harç 53,80TL olduğundan peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 26.90 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Mahkememizce verilen ödeme ya...