E. 2020/609 K. 2022/567

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının alacağını tahsil için başlatılan Antalya ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına borçluların itirazı üzerine taraflarınca 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 01.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 10/5 maddesi uyarınca Antalya İl Hal Hakem Heyetine -heyet tarafından her iki borçlu için ayrı ayrı başvuru yapılması gerektiği belirtildiğinden taraflarınca iki ayrı başvuru yapıldığını, başvuruda bulunulduğunu ancak başvurularının heyet tarafından reddedildiğini, red kararının taraflarınca 24.11.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, hukuka aykırı bu karara süresi içerisinde itiraz ettiklerini, davacı şirketin Antalya Toptancı Sebze Meyve Halinde komisyonculuk faaliyetini sürdürdüğünü, borçlulardan muhtelif nitelik ve miktarda aralarındaki ticari ilişki gereği belli aralıklarla sebze alımı için talepte bulunduğunu ve bu talep doğrultusunda yine belli aralıklarla sebze alımı için banka kanalıyla EFT vasıtası ile ödeme yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir davacı muteriz-alacaklı şirket tarafından sebze alım bedeli ve iş avansı açıklaması ile gönderilen eft makbuzunu sunduklarını, yapılan 15.000-TL'lik ödemeye rağmen borçlular tarafından davacıya gönderilen bakiyeyi karşılar miktarda sebze teslimatı yapılmadığını, sadece 10.000-TL tutarında ürün gönderildiğini, davacıya alacaklı borçludan defalarca kez sebze talebinde bulunmasına rağmen borçluların iş bu talepleri yerine getirmediklerini, bunun üzerine taraflarınca davacının alacağını tahsil için ... Dairesi'nin ...Esas sayılı takip açıldığını, ancak borçluların bu takibe itiraz ettiklerini, icra takibine ve davaya konu edilen alacağın likit nitelikte olduğunu beyanla Antalya İl Hal Hakem Heyeti ...Karar Nolu ... Tarihli Kararı ile ... Karar Nolu ... Tarihli Kararına itirazlarının kabulü ile Antalya İl Hal Hakem Heyeti ...Karar Nolu ... Tarihli Kararı ile ... Karar Nolu ... Tarihli Kararının kaldırılmasını, borçluların icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların icra takibinde kötü niyetli olmasından ve alacaklarının likit olmasından ötürü dava miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile mahkememizce takdir edilecek miktarda itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların icra takibinde kötü niyetli olmasından ve alacaklarının likit olmasından ötürü dava miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydı ile mahkememizce takdir edilecek miktarda icra inkar tazminatının borçlu tarafça davacıya ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ...