DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2022 KARAR TARİHİ:27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına,-----az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/385 Esas KARAR NO:2022/473 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/06/2022 KARAR TARİHİ:27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık davacı müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına,-----az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin süresi içerisinde süre uzatım talebinde bulunduğu, mahkememizce ek süre talebinin kabul edildiği, görüldü. Davacı vekilinin ----- tarihinde --------- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile tarafların----- huzurunda anlaşmış olup, iş bu nedenle davadan feragat ettiklerine, buna ilişki anlaşma belgesi ve son tutanak evrağını yazı ekinde ibraz ettiklerini, iş bu tutanak uyarınca tarafların yargılama masrafı ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davalı vekilinin ------tarihinde -----sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile davacının ------- tarihli feragata ilişkin beyanını kabul ettiklerini, dosyadan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ayrıca karşı dava açılacağı ihbar ve beyanlarından da feragat ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Taraf vekilleri ----- tarihli dilekçeleri ile açılan davadan feragat ettiklerini, ve feragat beyanını kabul ettikleri mahkememize bildirilmiştir.Davacı ve davalı vekillerinin dosyada mevcut vekaletnamelerinde feragat özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat beyanlarının dosya ilk duruşmasından önce yapıldığı görüldü.Tarafların-----huzurunda anlaşma yaptıkları buna dair ------- anlaşma son tutanak ------ evrağın davacı vekilinin feragat dilekçesi ekinde sunulduğu görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ----- Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. ------ 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir------- Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ------- Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir --------. Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat ...