Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------tarihleri arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar alacağının bulunduğunu,-------iflas nolu dosyasına başvuruda bulunduklarını, Müflis şirketin iflas ettiğini müvekkilini işten çıkarttığını, kıdem ve ihbar tazminatı konusunda protokol imzaladıklarını, söz konusu -----kayıtları ile birlikte iflas idaresine sunulduğunu ancak iflas idaresi tarafından zorunlu ------ başvuru yapılmaksızın alacak kaydı yapamayacaklarının kendilerine bildirildiğini ancak-----aleyhinde----sürecinin başlatılmasının yasal mevzuat uyarınca mümkün olmadığını, yasal düzenleme olmaksızın müvekkilinin işçilik alacağının sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/644 Esas KARAR NO:2022/528 DAVA TARİHİ:26/12/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------tarihleri arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar alacağının bulunduğunu,-------iflas nolu dosyasına başvuruda bulunduklarını, Müflis şirketin iflas ettiğini müvekkilini işten çıkarttığını, kıdem ve ihbar tazminatı konusunda protokol imzaladıklarını, söz konusu -----kayıtları ile birlikte iflas idaresine sunulduğunu ancak iflas idaresi tarafından zorunlu ------ başvuru yapılmaksızın alacak kaydı yapamayacaklarının kendilerine bildirildiğini ancak-----aleyhinde----sürecinin başlatılmasının yasal mevzuat uyarınca mümkün olmadığını, yasal düzenleme olmaksızın müvekkilinin işçilik alacağının sıra cetveline kaydedilmeyerek talebin reddinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenle huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu -------- uygulaması kapsamında -------- başvurusu yapılmaksızın huzurdaki davanın açılmış olması nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiği, davanın mahiyeti itibariyle ticari dava olduğu, ------uyarınca huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığı, Esasa ilişkin davacı tarafın işçilik alacağı olarak bildirdiği kayıt talebi ekinde ------- taleplerini gösterir------ ücrete ilişkin veri ve davacının müflisin işçisi olup olmadığının anlaşılmadığını, talep konusunun ödenip ödenmediğinin dahi belli olmadığını, Davacının talep kayıt yazısında -------- ilişkin olduğunun belli olmadığı, kıdem tazminatı almaya hak kazanan işçi bakımından ise giydirilmiş -----ilişkin verilere ihtiyaç olduğunu, bunun tespiti yapılmaksızın alacağın belirlenemeyeceğini bu nedenle talep edilen alacağın likit olmadığını, Davacının alacak kalemlerini ------ altında olduğunu, kayıt kabul davasının zorunlu -------- kapsamında olması nedeniyle ------ son oturum tutanağının dosyada bulunmadığını, ------ alacaklarının tespiti bakımından da------ yetkili olduğunu, Davacının müflis firma ile iflas erteleme davası sürecinde yapmış olduğu protokollerin bağlayıcılığının bulunmadığını zira iflas sürecinde firmaların müflisin göstermelik alacaklar yaratmak suretiyle alacaklılarını zarara uğrattıklarının sıklıkla karşılaşılan bir durum olduğunu bu itibarla da davacının işçilik alacaklarının gerçek bir alacak olup olmadığını ispat etmek zorunda olduğunu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmaması, zorunlu arabuluculuk süreci işletilmeksizin açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davası olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği müzekkere yazı cevabının dosya aras...