Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerindeki çalışma sürelerinin iptal olduğu bu sebeple emeklilik hakkını yitirdiğinden bahisle maaşının kesildiğini ayrıca yersiz ödeme olarak 69.136,39-TL ödemesi gerektiğinin Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezince tarafına bildirildiğini, Müvekkili ...'ın fiili çalışması süresi ile yersiz ödeme adı altında istenen 69.136,39-TL miktardan borçlu olmadığının tespitini, emeklilik aylığının devamı için ... San. Tic. Ltd. Şti. ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda ... San. Tic....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/359
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerindeki çalışma sürelerinin iptal olduğu bu sebeple emeklilik hakkını yitirdiğinden bahisle maaşının kesildiğini ayrıca yersiz ödeme olarak 69.136,39-TL ödemesi gerektiğinin Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezince tarafına bildirildiğini, Müvekkili ...'ın fiili çalışması süresi ile yersiz ödeme adı altında istenen 69.136,39-TL miktardan borçlu olmadığının tespitini, emeklilik aylığının devamı için ... San. Tic. Ltd. Şti. ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 31.07.2014 tarihinde TTK geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden terkin edildiğini bildirdiğini, Mahkemenin 28.12.2021 tarihli duruşmada taraf teşkilinin sağlanması açısından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası konusunda dava açmak üzere tarafına 1 aylık kesin süre verildiğini, TTK 547. Maddesi'ne göre; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebileceğini, TTK 547. Maddesine göre şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlardan biri de şirketin bir davada davalı olarak bulunduğunu, ... San. Tic. Ltd.Şti. ticaret sicilinden 31.07.2014 tarihinde silinmiş olup Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı konumun olduğunu, İhyasını istediğimiz ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ''..., .... Yolu .... Cad. .... Sk. No:... Beylikdüzü/İSTANBUL'' olduğundan bu davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun kuşkusuz olduğunu, Şirketin ihyası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek talep edildiğini, Ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi halinde bir tasfiye memuru atanmadığı anlaşılıyorsa bu durumda sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açılabileceğini, Aşağıdaki Yargıtay kararı bu hususu destekler mahiyette olduğunu, Dava, 6102 Sayılı Kanunun geçici maddesine dayalı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, İhyası istenen şirketin re'sen terkin edilmiş olup dosya kapsamından şirkete bir tasfiye memuruna atanmış olduğuna dair bilgi belge bulunmadığı gibi, re'sen sicilden terk...