Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; .....Teknik Sistemleri Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek .....Teknik Sistemleri San.ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/340
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; .....Teknik Sistemleri Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek .....Teknik Sistemleri San.ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar huzurda tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin edilmiş "..... Teknik Sistemleri Ltd. Şti." nin yeniden ihyası talepli dava açılmışsa da, bu davanın konusuz ve yersiz olduğunu, "..... Teknik Sistemleri Ltd. Şti." yasa ve usule uygun olarak tasfiye sürecini tamamlayarak terkin edildiğini, .... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde tasfiye sürecine girdiği ilan olmuş ..... T.C. Nolu .....'ın tasfiye memuru olarak atandığını, üç farklı tarihte alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, alacaklılara TTSGde yapılan son ilanın ardından altı ay geçtikten sonra şirketin tasfiyesi gerçekleştiğini ve sicilden terkin edildiğini, usulüne uygun atanmış tasfiye memuru ile süreç yasaya uygun olarak ilerlemiş; alacaklılara üç kez çağrı yapıldığını , son çağrıdan 6 ay sonra tasfiye süreci sonlandırıldığını ve alacaklılara tüm ödemeler yapıldığını, bu nedenle huzurda açılan dava konusuz kaldığını, davacı tarafın tasfiye olunan "..... Teknik Sistemleri Ltd. Şti." den herhangi bir alacağı bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; .... sicil nolu Tasfiye Halinde .....Teknik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Mah. .... Cad. A Blok No:... Esenler/İstanbul adresinde sicilde kain olduğu, 12/07/2017 tarihinde kurulduğu, şirket yetkilisinin ..... olduğu, şirketin 06/10/2021 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun ..... olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırl...