Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ..... A.Ş.'nin işçisi olan .....'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ..... Anonim A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ..... Anonim A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar 21/02/2022 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/697
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ..... A.Ş.'nin işçisi olan .....'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ..... Anonim A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ..... Anonim A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar 21/02/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin ... Esasını almıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ..... Anonim A.Ş.'nin merkez adresinin "... Mah. ... Sk. ... Blok No:3 K:5 No:414 Bağcılar/ İstanbul" olduğu görüldü. Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği mahkemelerinin ..... Esas sayılı dosyasının bir suretinin gönderildiği incelemesinde; davacı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü tarafından , davalılar .... ANONİM ŞİRKETİ, .... İNŞAAT VE TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, TASFİYE HALİNDE .... GIDA ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ, TASFİYE HALİNDE ..... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine alacak davası açıldığı, mahkemelerinin 04/11/2021 tarihli ara kararları gereği davalı TASFİYE HALİNDE ..... ANONİM ŞİRKETİ'ni ihya ettirmesi için Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açması için süre verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... ANONİM ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7.maddesine göre şirketin re'sen terkin edildiği, sicil kaydının kapalı olduğu görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. TTK' nın 547. maddesinde "Tasfiye...