DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; . Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticaret sonucunda oluşan cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı şirketin borçlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ancak davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile müvekkil lehine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/495 Esas KARAR NO :2022/538
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; . Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticaret sonucunda oluşan cari hesap ekstresi incelendiğinde davalı şirketin borçlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini ancak davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile müvekkil lehine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tanık, yemin bilirkişi, ticari defter kayıtlarına dayanmışlardır. Davaya dayanak... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... İnş Taah Turizm işl ve Tic A.Ş tarafından borçlu ... Turizm Tic Ltd Şti aleyhine 1.214.825,00-TL alacağın tahsili için 01.11.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 21.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 28.11.2019 tarihinde süresinde borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın dava tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarı ile taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için rapor aldırılmış, 22.04.2022 tarihli raporda: ''...1. Davacı taraf turizm işlemleri ile ilgili 2011 yılından başlamak 2019 yılına kadar tüm yıllar içinde faturaları keserek ticari defterlerine kanun ve usullere uygun olarak kaydettiği, Gerçek ödemelerin cari hesabına işlendiği.görülmüştür. 2. Davacı taraf TTK 89. Madde gereği cari hesap işlemi yaparak bakiye 1.214.825.00 TL alacağı olduğunu davalı tarafa bildirdiği tespit edilmiştir., 3-Davacı tarafın 01.11.2019 tarihinde TC. ....İcra Dairesinde ilamsız takip ödeme emri ile icra işlemi başlattığı tespit edilmiştir. 4-Davalı 28.11.2019 tarihinde itiraz dilekçesi vererek borcun tutarına itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir. 5-Tüm yapılan incelemelerde yevmiye kayıtları ve cari hesap incelemeleri neticesinde Davacı tarafın davalıdan 1.214.735.00 TL alacaklı olduğu,ancak icra işleminden sonra iki defa 20.000.00 TL olmak üzere 40.000.00 TL ödeme yapıldığı tespit edildiğinden toplam borç tutarının 1.174.735.00 TL olduğu ...'' tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağı için girişil...