Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/979 · K. 2022/712
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/979 K. 2022/712

E. 2017/979K. 2022/71210 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporubedensel zararcismani zarartazminat davasıistinaf yoluzarar tazminihaksız fiilkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin çift yönlü seyir halinde olan eski gemlik yolunda otomobil ile normal seyir halinde iken solundan geçen otobüsün arkasından önlerine aniden çıkan otobüs ile çarpışma neticesinde otomobil yön değiştirerek kaldırıma savrulduğunu, kullanılamaz derecede hasara uğradığını, bu ani ve şiddetli çarpışma neticesinde otomobilin içinde bulunan müvekkillerinin de ağır yaralı olarak ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşmasında tüm kusurun davalı sürücüde ve otobüs işleteninde olduğunu, ... plakalı araç içerisindeki...

Karar Metni

....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/979 Esas KARAR NO : 2022/712 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACILAR : 1-......... 2- ....... 3-....... 4- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 2-....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : 3- .......

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin çift yönlü seyir halinde olan eski gemlik yolunda otomobil ile normal seyir halinde iken solundan geçen otobüsün arkasından önlerine aniden çıkan otobüs ile çarpışma neticesinde otomobil yön değiştirerek kaldırıma savrulduğunu, kullanılamaz derecede hasara uğradığını, bu ani ve şiddetli çarpışma neticesinde otomobilin içinde bulunan müvekkillerinin de ağır yaralı olarak ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşmasında tüm kusurun davalı sürücüde ve otobüs işleteninde olduğunu, ... plakalı araç içerisindeki müvekkilleri ... ..., ... ..., Aslı ... ....... yaralandığını, Aslı ... ...'un yaralama neticesinde anlından yaralandığını ve yüzünde iz kalma ihtimali bulunduğunu, ... ...'un başından ve boyundan yaralandığını, boyundaki kesilme nedeniyle ameliyat olduğunu ve tedavilerinin devam ettiğini, ... ...'un rafik kazası neticesinde dalağını yitirdiğini, organ kaybı oluştuğunu, ayrıca köprücük kemiği, el bileği, kaburga kemiklerinin kırıldığını, omur iliğinde zedelenme meydana geldiğini, kişisel bakımını yapamadığını, kaza öncesi ... ...'un sigortalı olarak işyerinde yemek servisinde garson elemanı olarak çalışmakta iken kaza neticesinde çalışamaz ve günlük işlerini dahi yapamaz duruma geldiğini, ... ... ...'un ise kaza haberini telefonla öğrenerek şok yaşadığını, anne ve babanın bakım ve gözetimi için işini biraktığnı, evin yemek temizlik ve tüm işleri ile ilgilenir duruma geldiğini, davalı Sigorta şirketinden sigorta poliçesi limiti dahilinde; davacı ... ...'un geçici ve sürekli iş göremezlik zararının iadeli taahhütlü posta ile talep edildiğini, talebin davalı sigorta şirketine 04.01.0217 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı Sigorta Şirketinin bu güne kadar herhangi bir ödeme de bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kalınak üzere; şimdilik 1.000,00TL maddi Tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte, ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; ağır bedensel zarar gören davacı ... ... için manevi tazminat 185.000,00TL, eşinin ağır bedensel zararı ve kendisinin de yaralanması neticesinde oluşan zarar nedeniyle davacı ... ... için manevi tazıninat 30 000,00TL., annesinin ağır bedensel zararı, babasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1179 · K. 2022/569

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/388 · K. 2022/1017

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2022/651

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2022/720

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2022/772

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/687 · K. 2020/288

12 Mart 2020