DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25.06.2018 tarihinde Yenişehir-İnegöl kara yolu Ayaz kavşağı mevkinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerin kızı ... vefat etmiş olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsü ve araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, Kaza yapan ve sürücüsü kusurlu olan...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığından, adıgeçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ediyoruz. Sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapıldığını...
....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2022/720 HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACILAR : 1....... 2-....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av.............. Av....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25.06.2018 tarihinde Yenişehir-İnegöl kara yolu Ayaz kavşağı mevkinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerin kızı ... vefat etmiş olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsü ve araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, Kaza yapan ve sürücüsü kusurlu olan...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığından, adıgeçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ediyoruz. Sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, Trafik kazasında ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL, toplamda 1,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınmış olduğunu, öncelikle Anayasa Mahkemesi kararı ile veya bu tarihten sonra yapılan başka bir düzenleme ile Trafik Sigortası Genel Şartlarının tazminat hesaplamasına hükümleri yürürlükten kaldırılmamış olduğunu belirterek işbu hükümlerin hala yürürlükte olduğunu, Yerleşik İçtihatlar ile işbu Genel Şartlarda yer alan hükümlerin yürürlüğe girdiği 01.06.2015 tarihinden itibaren düzenlenen tüm poliçeler bakımından uygulanması gerektiği Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesinde yer alan ve iptal konusu atıf hükmünden bağımsız olarak kabul edilmiş ve uygulanmış olduğunu, bu sebeple işbu hükmün iptali Genel Şartlarda yer alan usul ve esasların uygulanması bakımından bir engel teşkil etmemekte olduğunu, ikinci olarak Anayasa Mahkemesi kararı 17.07.2020 tarihinde verilmiş olmakla; iptal kararlarının geriye yürümeyeceği de gözetilerek hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere karar tarihinden önce düzenlenen poliçeler ve meydana gelen kazalar bakımından etkisinin bulunmadığının gözetilmesinin gerektiğini, son olarakta dosyaya sunmuş oldukları yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere hukukumuzda sigorta şirketinin sorumlu tutulacağı tazminat miktarının hesaplanması, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun tazm...