DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/04/2016 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığından ve kazada kusurunun bulunmadığından bahisle, Müvekkili..... için 30.000TL manevi tazminatın davalı ..... ..... ve ..... .....den, 100.00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. Davalı ..... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde;Davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/718 Esas KARAR NO : 2022/448 HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : .....- VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALILAR : 1-.......... 2- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/04/2016 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığından ve kazada kusurunun bulunmadığından bahisle, Müvekkili..... için 30.000TL manevi tazminatın davalı ..... ..... ve ..... .....den, 100.00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. Davalı ..... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde;Davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerekliliğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... ..... ve ..... ..... vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu, soruşturma aşamasında yargılamaya konu trafik kazası nedeniyle yapılan bilirkişi incelemesinde, bilirkişi olayın hemen akabinde düzenlediği 06.04.2016 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davacı tarafın ağır kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kazanın meydana geldiği mahalde, bisiklet kullanan davacının trafik kurallarına uymadığını, bisiklet sürücüsünün uyması gereken kurallar ve bisiklet kullanmak için gerekli ekipmanlar kullanmayan davacının, trafik kuralları gereği bisiklet sürücülerine ayrılmış noktadan ve uyması gereken kurallara aykırı olarak seyretmesi nedeni ile kazanın oluşumunda ağır kusurlu olduğunu, davacı tarafın, kaza nedeni ile vücudunda kalıcı hasarların mevcut olduğunu iddia etmekte olduğunu, ancak alınan sağlık raporlarında da görüldüğü üzere davacının kaza nedeni ile her hangi bir kalıcı sakatlığının bulunmadığını, davacı tarafın bu beyanları ile fahiş olan taleplerine zemin hazırlamak istediğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 16.04.2016 günü saat 13:00 sıralarında, Bursa İli, Osmangazi İlçesinde, Bağlarbaşı Mahallesinde Hürriyet Caddesini takiben Esentepe istikametine seyretmekte olan davalı sürücü İbrahim ... yönetimindeki, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ... ...in maliki bulunduğu ...plakalı aracı ile Hürriyet Caddesini kesen ...