Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacılar ve dava dışı ... Isıtma Ltd Şti hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında 24/09/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip borçluların yasal süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibin tüm borçlular yönünden durdurulduğu, davalı takip alacaklısının sadece dava dışı... Isıtma Ltd Şti aleyhinde itirazın iptali davası açtığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, dava dışı ... Isıtma Ltd Şti 'nin itirazının 14.362,97 TL üzerinden iptaline karar verildiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/540 KARAR NO : 2022/636
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacılar ve dava dışı ... Isıtma Ltd Şti hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında 24/09/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip borçluların yasal süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibin tüm borçlular yönünden durdurulduğu, davalı takip alacaklısının sadece dava dışı... Isıtma Ltd Şti aleyhinde itirazın iptali davası açtığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, dava dışı ... Isıtma Ltd Şti 'nin itirazının 14.362,97 TL üzerinden iptaline karar verildiği, davacılar yönünden ise açılan herhangi bir dava bulunmadığından bu yönde bir karar tesis edilmediği, davalı takip alacaklısının söz konusu karara istinaden takibe devam ettiği, davacı ... ve ...'ya ise 2004 sayılı İİK 89 maddesi uyarınca üçüncü kişi sıfatı ile haciz ihbarnameleri gönderdiği, davacılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu, davacıların icra dosyası kapsamında kendilerini vekil ile temsil ettirdiği, davacıların takip borçlusu ... Isıtma Ltd Şti'ye herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek 2004 sayılı İİK'nun 89 maddesi uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İİK'nın 89/3. maddesine göre açılan bu dava, davacı takipte haciz ihbarnamelerinin gönderildiği 3. kişinin, takip borçlusuna borçlu olmadığını ispatla yükümlü olduğu özel bir menfi tespit davasıdır. Davanın koşulları İcra İflas Kanunu'nun 89/3. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre takip borçlusunun, alacaklı olduğu bildirilen 3. şahsa haciz ihbarnameleri gönderilip, itiraz edilmemesi üzerine 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde, 3. şahıs tarafından bu davanın açılması gerekir. Aksi takdirde, takip alacaklısı ile 3. kişi arasında bir icra takibi varmış, bu takip kesinleşmiş ve 3. kişi bu icra takibinin borçlusu olmuş gibi bir hukuki durum doğmuş olur. Başka bir anlatımla, borç 3. kişinin zimmetinde sayılır. Gerçekten İİK'nın 89/3. maddesi gereği açılan menfi tespit davasında, genel kurallara göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. 6100 sayılı HMKnin 2. maddesinin 1. fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Göreve ilişkin bu genel düzenlemeler yanında bazı kanu...