DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 11/12/2018 tarihinde saat 07:45 sıralarında İstanbul ili Bakırköy ilçesi ... Havalimanı Caddesi üzerinde seyrederken, aracın sol yan kısımlarına dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarparak hasara neden olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların %50 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, davalının kusuru oranında müvekkiline ait araçta meydana gelen zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin yurtiçinde ve dışında ... Kiralama ismiyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2022/387
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 11/12/2018 tarihinde saat 07:45 sıralarında İstanbul ili Bakırköy ilçesi ... Havalimanı Caddesi üzerinde seyrederken, aracın sol yan kısımlarına dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarparak hasara neden olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların %50 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, davalının kusuru oranında müvekkiline ait araçta meydana gelen zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin yurtiçinde ve dışında ... Kiralama ismiyle tanınmış bir oto kiralama şirketi olduğunu, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve onarım geçirdiğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybının tazmini amacıyla taraflarınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalının haksız itirazının iptali ile müvekkilinin zararının tahsili gerektiğini beyanla fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili sürücüsüne %50 oranında kusur atfedilmiş olmasına dayanak olarak kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan bahsedilmiş olsa da, müvekkiline gönderilen ödeme emri ekinde de uyap kanalıyla yapılan kontrolde işbu dava dosyasında da söz konusu tutanak ve eksper raporuna rastlanılmadığını, müvekkili nezdinde yapılan araştırmalarda bu tarihte belirtilen plakalı araçların karıştığı bir kaza bulunamadığını, iddia olunan kazaya ve ardından ise müvekkili sürücüsüne atfedilen kusura itiraz ettiklerini, davacı tarafından söz konusu hasarın iddia etmiş olduğu gibi 11/12/2018 tarihli kazada gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilinmediğini, ... plakalı aracın başkaca bir kazasının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, davacı tarafından aracın ne kadar süre ile onarımda kaldığını gösterir bir belge sunulmadığını, aracın onarım gördü ise veya yenilendiyse bunun sadece iddia edilen kazadan kaynaklandığını ve onarım ile kaza arasındaki illiyeti ispatlamakla mükellef olduğunu, davacının talep etmiş olduğu ...