DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Biga Şubesi ile davalı ... Tarım Hayvancılık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılar ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklenmiş olduklarını, borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliğinin 11.03.2019 tarihli ve 1888 yevmiye numaralı kat...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/829 Esas - 2022/260 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/829 Esas KARAR NO : 2022/260
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE .... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- ... TARIM HAYVANCILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Biga Şubesi ile davalı ... Tarım Hayvancılık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılar ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklenmiş olduklarını, borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliğinin 11.03.2019 tarihli ve 1888 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/4123 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilince asıl alacak dışında kalan alacak kalemlerine itiraz edilmiş olduğunu, Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/4123 E. Sayılı dosyasından 24.04.2019 tarihli kararıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılara 296.154,64-TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalılar takibin asıl alacak dışında kalan 73.902,99-TL tutarındaki kısmı için kısmi itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/4123 sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 03/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmişlerdir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın dava ...