DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahısların mezkur şirkette şirket ortakları olduğunu ve borçlu şirketin tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduklarını, çekilen kredinin ödenmemesi sonucunda müvekkilince borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve davalılar vekilinin itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenlerle, -------Esas sayılı dosyasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/585 Esas KARAR NO: 2022/631 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahısların mezkur şirkette şirket ortakları olduğunu ve borçlu şirketin tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduklarını, çekilen kredinin ödenmemesi sonucunda müvekkilince borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve davalılar vekilinin itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenlerle, -------Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, müvekkilinin takip tarihi itibari ile ---- alacaklı olduğunun tespitini, davalılardan----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve icra takibinin devamına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------ tarih ve 1232 sayılı kararı ile: ''1) ----- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ------ tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) ------ tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ------- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) -----tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) ----- tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) ----- tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve----- görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' -----bulunması nedeniyle---- numaralı ------- bakmasına'''' karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin ----- olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın -------Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 2- Kararın tebliğine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.