DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından 30.06.2019 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kabto ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği,meydana gelen tesis hasarı ve enerji keşintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzemc, montaj, işçilik gibi bedeller ile hasar kaynaklı voltaj dalgalanması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2022/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından 30.06.2019 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kabto ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği,meydana gelen tesis hasarı ve enerji keşintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzemc, montaj, işçilik gibi bedeller ile hasar kaynaklı voltaj dalgalanması sebebiyle 3 adet abonenin elektronik teçhizatında meydana gelen ve şirkete rücu edilen zarar bedelinin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 5.943,57 TL borç davalı yana tahakkuk ettirildiği, Davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 5.943,57 TL hasar bedeli ile 202,24 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.145.81 TL'nin tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya ...ödeme emri gönderildiği, Davalı ödeme emrini tebellüğ ettiklen sonra borca ve İcra takibine İtiraz ederek, takibin durdurulmasını talep ettiğini, Davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak, davalının kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalı bedelden sorumlu olduğunu, Söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiği, borçlunun haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediği belirtilerek, borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesi talep edilmektedir. ... cevap dilekçesinde özetle: idarelerinin ... Daircsi Başkanlığınca verilen 9463 sayılı ve 10.01.2020 tarihli cevabi yazısında; ,.Yapılan tetkikle söz konusu adreste İdaremizin "... Başkanlığı İçmesuyu ve Atıksu Yapım Bakım ve Onarım İşi (2)" yüklenici firması ...Tic. A.Ş. * ...Tic. A.Ş Ortaklığı tarafından çalışmayapıldığı nın bildirildiği, İdare ile yüklenici firma arasında yapılan sözleşme ekinde bulunan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili fıkralarında, yapılan çalışmalar esnasında meydana gelebilecek kaza, hasar ve zararlardan yüklenici firmanın sorumlu olduğu yüklenici tarafından taahhüt altına alındığı, Dava konusu hasar bizzat müvekkilim idare tarafından verilen bir hasar olmadığı, söz konusu hasarın gerçekleştiği yerde idareleri ta...