DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2021 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAH.... E.SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş ile müvekkili Banka ile Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine 27.05.2019 tarihi itibarı ile kat edildiği, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 26. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, davalılara tebliğ edildiğini, gönderilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/486 Esas KARAR NO:2022/515
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2021
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAH.... E.SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş ile müvekkili Banka ile Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine 27.05.2019 tarihi itibarı ile kat edildiği, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 26. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, davalılara tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile 250.000,00 TL üzerinden; ... E. Sayılı dosyasından1.533.248,80 TL üzerinden davalı/borçlu aleyhine icra takibine başladıklarını, Davalı/borçlu icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde asıl borçlu firmanın Bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiklerini, hesapların kat edildiği ve ihtarnamenin çekildiği tarih itibariyle borçluların temerrüde düştüğünü, "Dava şartı olarak arabuluculuk" un uygulanma esasları çerçevesinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk son tutanağı aslını dilekçe ekinde sunduklarını belirterek, Davalının .... İcra Müdürlüğünün ...-... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin devamını, Davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, Dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirketin merkezinin ... Mah.... ... Cad. No.30/A .../ İstanbul olduğunu, İş bu haliyle davalının yerleşim yeri ... olduğundan iş bu durumda yetkili icra dairesi ... adliyesi icra daireleri olup iş bu davanında ... adliyesi mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde söz konusu kat ihtarnamesine ilişkin gönderdiği ihtarnameyi 27.05.2019 tarihinde hesabı kat ettiğini dile getirdiğini, ancak davalı borçlu şirketin 31.01.2019 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, 04.02.2019 tarihinde ise konkordato talebine ilişkin olarak borçlu şirkete 3 ay geçici mühlet kararı verildiğini, İş bu süre zarfında gelen kat ihtarnamelerine davalı borçlu ...