DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 25/01/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/01/2021 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi, gereği davalı-borçlu tarafından ... nolu kredinin kullanıldığını, 13.02.2020 tarihli ihtarname ile kredi hesabının kapatıldığını ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında 20.02.2020 tarihinde ... İcra Md. 2020/... E. sayılı dosyası ile aleyhinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 25/01/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/01/2021 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı-borçlular arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi, gereği davalı-borçlu tarafından ... nolu kredinin kullanıldığını, 13.02.2020 tarihli ihtarname ile kredi hesabının kapatıldığını ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında 20.02.2020 tarihinde ... İcra Md. 2020/... E. sayılı dosyası ile aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 27.02.2020 tarihinde borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, faize ve diğer ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu iddia ederek; icra takibine ( ... İcra Md. 2020/... E.) yapılan itirazlarının iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Asıl davada mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine kredi alacağına istinaden faizler dahil toplam 156.598,42 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı gerçek kişinin kendi adına asaleten ve şirket yetkilisi sıfatıyla yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen davada mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine kredi alacağına istinaden faizler dahil toplam 15.445,84 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile 2.225,00 TL gayri nakit alacağın depo talebi için yapılan ilamsız i...