DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- kullandığını, davalı-borçlu müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak dava dışı------- imzalamış ve kredi borcundan sorumlu hale geldiklerini, davalı--- dava dışı müteselsil kefil borçluların işbu ----- kullandıkları ------ borcu bulunduğunu, ancak davalı şirket ve dava dışı borçlular borçlarını ödemediği için, kredi hesabı kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ------ hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiği, banka alacağının ---- gün içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/194 Esas KARAR NO: 2021/714 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- kullandığını, davalı-borçlu müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak dava dışı------- imzalamış ve kredi borcundan sorumlu hale geldiklerini, davalı--- dava dışı müteselsil kefil borçluların işbu ----- kullandıkları ------ borcu bulunduğunu, ancak davalı şirket ve dava dışı borçlular borçlarını ödemediği için, kredi hesabı kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ------ hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiği, banka alacağının ---- gün içinde ödenmesini aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilmiş ve temerrüde düştüklerini, ancak hem davalı --- de dava dışı borçlular, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borçlarını ödemediklerini, bu nedenle ---- dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankaca gönderilen hesap kat ihtarnamesinde, nakdi krediden doğan toplam ---- ---depo edilmesi talep ettiğini, davalı ----- kullandığı kredinin teminatında olan toplam ---toplam iki ---- banka alacağının -------- takip tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, ana paraya işletilecek---------sorumlu olduğu takip talebi ve ödeme emrinde belirtildiğini, davalı Şirket vekili tarafından icra müdürlüğüne verilen dilekçeyle takibe, takipte talep edilen alacak miktarına, faizine, fer'ilerine ve vekalet ücretine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine --------- bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde Davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-takip borçlusunun işbu itirazları yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olup, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir yazılı delil sunmadığını, itirazları herhangi bir kesin delile dayanmayan, soyut ve mücerret olduğunu, -------üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda, davalının------- takibi konusu borç miktarı ve davalının sorumluluğu tespit edileceğini, bahse konu davaya konu genel kredi sözleşmesinden dolayı alacaklı olması sebebiyle davalı Şirketin haksız ve dayanaksız ------- yaptığı itirazlarının iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerini, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi Özetle; Müvekkili aleyhine----------dosyası üzerinden girişilen...