DAVA : Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, davalı firma tarafından satışa sunulan iki adet iş makinesini satın almak istediğini, bu amaçla davalı tarafla görüşme yaptığını, davalı taraf bu iş makinelerini müvekkiline satmayı kabul ettiğini ancak, ciddi alıcı olup olmadığını göstermesi için 50.000,00 TL kapora talep ettiğini, davacı müvekkili firmada, ciddi alıcı olduğunu göstermek için talep edilen 50.000,00 TL kaporayı 12.3.2021 tarihinde davalının banka hesabına gönderdiğini, dekontun açıklama bölümüne "makina alımı için kapora ödemesi" açıklaması yazdığını, davalı taraf, iş makinelerinin bedellerinin tek seferde ve nakit olarak ödenmesini talep ettiğini, davacı müvekkili firma bu şekilde tek...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas - 2022/486
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2022/486
DAVA : Alacak / Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, davalı firma tarafından satışa sunulan iki adet iş makinesini satın almak istediğini, bu amaçla davalı tarafla görüşme yaptığını, davalı taraf bu iş makinelerini müvekkiline satmayı kabul ettiğini ancak, ciddi alıcı olup olmadığını göstermesi için 50.000,00 TL kapora talep ettiğini, davacı müvekkili firmada, ciddi alıcı olduğunu göstermek için talep edilen 50.000,00 TL kaporayı 12.3.2021 tarihinde davalının banka hesabına gönderdiğini, dekontun açıklama bölümüne "makina alımı için kapora ödemesi" açıklaması yazdığını, davalı taraf, iş makinelerinin bedellerinin tek seferde ve nakit olarak ödenmesini talep ettiğini, davacı müvekkili firma bu şekilde tek seferde ödeme yapmaya ekonomik gücünün yetmeyeceğini bildirdiğini ve makinaları finansal kiralama şirketleri aracılığıyla satın almak istediğini bildirdiğini, davalı tarafın da kabul ettiğini, iki iş makinesi için iki ayrı finansal kiralama şirketinin devreye girdiğini, (... Finansal Kiralama A.Ş. diğeri ise ....Finansal Kiralama A.Ş), her biri bir iş makinesini davalıdan satın aldığını, fatura kestirdiğini, fatura bedellerini tam ve eksiksiz olarak davalıya ödediklerini ve daha sonra bu iş makinelerini davacı müvekkili firmaya finansal kiralama yolu ile sattıklarını, müvekkili firma halen bu makinelerin taksitlerini ödemeye devam ettiğini, başlangıçta ödenen 50.000 TL kapora bedelsiz hale geldiğini, zira, davalı satıcı, finansal kiralama şirketlerine makine bedellerini tam olarak fatura ettiğini ve alacağının tamamını da bu firmalardan tahsil ettiğini, davalı tarafa, kaporanın iadesi için ihtarname gönderildiğini, ....ihtarnamesi.... kaporayı aldığını ancak iş makinelerinden birisinin ödemesinin finansal kiralama şirketi tarafından geç yapıldığını, bu arada dolar kurunun yükseldiğini ve fiyat farkı oluştuğunu, zarara uğradığını, kur farkından doğan zararına mahsuben kaporayı iade etmeyeceğini bildirdiğini beyanla, 50.000,00 TL kaporanın davalıdan tahsiline, ödeme tarihi olan 12.3.2021 itibaren merkez bankası avans faiz oranları üzerinden faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı - karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalı firma müvekkili şirkete ait iki adet iş makinesini satın almak üzere müvekkili şirket ile anlaşmaya vardığını ve işbu nedenle müvekkili şirkete 50.000,00 TL tutarında kapora ödemesi gerçekleştirdiğini, her ne kadar taraflar, davacı-karşı davalı firmanın satış işlemine konu iş makinesi bedellerinin tek seferde kendisi tarafından ödeneceği hususunda mutabık kalmışlarsa da daha sonra davacı-karşı...