Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile sigortalanmış olan .....'e ait ..... plakalı aracın, 06/10/2019 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, bağımsız eksper tarafından müvekkiline ait araçta 18.006,71 TL KDV dahil hasar tespit edildiğini, davalıya 22/11/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen hasar bedelini ödemediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım alacağından 100 TL'sinin, değer kaybı alacağından 10,00 TL'sinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin tarifeye göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2022/132
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile sigortalanmış olan .....'e ait ..... plakalı aracın, 06/10/2019 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, bağımsız eksper tarafından müvekkiline ait araçta 18.006,71 TL KDV dahil hasar tespit edildiğini, davalıya 22/11/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen hasar bedelini ödemediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar onarım alacağından 100 TL'sinin, değer kaybı alacağından 10,00 TL'sinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin tarifeye göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davaya konu poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen parçalar dikkate alınarak müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 03/01/2020 tarihinde 5.804,12 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafa söz konusu davaya konu ettiği gerçek hasar bedeli ve değer kaybının ödendiğini, gerçek zarar bedelini aşan ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik taleplerin reddi gerekeceğini, değer kaybının bir çok etkene bağlı değişeceğini, gerçek zararı aşan bir talep söz konusu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Antalya Emniyet Müdürlüğü, .... Sigorta A.Ş. Müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 12/04/2021 tarihli Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen raporda Meydana gelen trafik kazasında, ..... plakalı araç sürücüsü .....'in %100 oranında kusuru olduğu, Davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin ..... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, meydana gelen trafik kazasında; .....plakalı araç sürücüsü .....'ın kusurunun olmadığı, trafik kazası sebebiyle .....plakalı araçta toplam 18.000,00 TL (KDV dahil) hasar oluşacağı, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki Değer Kaybı hesaplama yöntemi ile hesaplama yapılması durumunda .....plakalı araçta dava konusu kaza sonucunda değer kaybı meydana gelmeyeceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 03/12/2021 tarihli ek raporda meydana gelen trafik kazasında; ..... plakalı araç sürücüsü .....in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52.maddesine aykırı davrandığı, ayrıca aynı kanununun 84. Maddesinde belirtilen sürücülere ait ...