DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Tazminatına dayalı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Sigorta Prim Tazminatına dayalı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09/06/2019 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını davalı şirketin yükümlülüklerine yerine getirmediğini ve davalının çalıştırdığı personelin ücretinin SGK'ya gerçek değeri üzerinden beyan edilmediğini, sigorta primlerinin eksik ödendiğini, asıl işveren sıfatına sahip davacı şirket tarafından bu nedenle kesilen cezaların ödendiği ve davacı şirketin zarara uğradığından bahisle ... 18. İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/722 Esas KARAR NO : 2022/462
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Tazminatına dayalı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali İtirazın İptali (Sigorta Prim Tazminatına dayalı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09/06/2019 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını davalı şirketin yükümlülüklerine yerine getirmediğini ve davalının çalıştırdığı personelin ücretinin SGK'ya gerçek değeri üzerinden beyan edilmediğini, sigorta primlerinin eksik ödendiğini, asıl işveren sıfatına sahip davacı şirket tarafından bu nedenle kesilen cezaların ödendiği ve davacı şirketin zarara uğradığından bahisle ... 18. İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğinden bahisle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının bir borcu olmamasına rağmen mesnetsiz bir takım isnatlara istinaden davacının davalı tarafından ödenmiş olan parayı talep etmesi açıkça haksız olduğunu, SGK prim cezaları adı altında yapılan ödemelerin davalıya rücu edilemeyeceğini, sözleşme konusu iş davacı tarafından kesin hakediş ile kabul edildiğini, davacının davalıya borcu bulunduğunu, davacı tarafından davalıya 26.150,00 TL eksik ödeme yapıldığını, sözleşmede işin bedeli belirtilmiş olup işin davalı tarafından yerine getirildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı Delilleri: *09.06.2017 tarihinde düzenlenenYüklenici Sözleşmesi *... SGM.nin tebliğ zarfları, yersiz yararlanılan teşvikler, prim ödemelerine ilişkin kurum bildirimleri ile idari para cez: ilişkin bildirimler *SGK.na yapılan prim ve gecikme cezaları ödemelerine ilişkin banka dekontları *... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi *... 18. İcra Dairesinin ... E. sayılı takip talebi ve davalı şirketin itiraz dilekçesi *Ticari belgeleri içerir USB bellek Davalı Delilleri: *... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi *... 29. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi *Davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenmiş 09.06.2017 tarihli yüklenici sözleşmesi ... 18. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, Sosyal Güvenlik Denetmen Raporu, Bilirkişi Raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ...18. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibin dayanağı taraflar arasında ihtilafsız olan sözleşmeler uyarınca davalının uygulayıcı olarak yürüttüğü işlerle igili ödemesi ge...